Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре С.Г.Гусейновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1805/2017 по иску Алихонова … к МВД России о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Алихонов И.А. обратился в суд с иском к МВД России о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 300 000 руб., мотивируя свои требования тем, что его брат- Урозов Ф.А. был доставлен в отделение полиции 17.04.2014 г.; на следующий день Урозов Ф.А. умер, следователем Солнечногорского следственного отдела ГСУ СК РФ по Московской области было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 286 УК РФ. Приговором суда от 15 июня 2016 г. Дейкун С., Чернышев А., Горбадеев В., сотрудники полиции, были признаны виновными в совершении преступлений и им назначено наказание в виде лишения свободы. Ему, как потерпевшему по уголовному делу, брату Урозова Ф.А. причинены сильные душевные страдания, испытывает сильнейший стресс, лишен спокойного сна, его беспокоят воспоминания. Моральный вред оценивает в 3 300 000 руб.

Представитель истца по доверенности – Бабинец С.С., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель МВД России по доверенности- Берзин Д.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Представитель третьего лица- Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился.

Представитель ОМВД России по Солнечногорскому району по доверенности Шевелева Я.С. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Третьи лица- Декун С., Чернышев А., Гордеев В., находится в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области, о дате и месте рассмотрения дела извещены, своих представителей не направили.

С учетом положений ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему..

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностными лицами , реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, и компенсацию причиненного ущерба , а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (; ).

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Как верно отмечено судом, для применения ответственности, предусмотренной ГК РФ, лицо, требующее возмещение убытков, за счет государства, должно доказать противоправность действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер, объем и длительность причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, в том числе его возраст и состояние здоровья, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости.

ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации", утв. Указом Президента РФ от 21.12.2016 г. N 699, действующего в настоящее время, также предусмотрено, что МВД России осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, а также бюджетные полномочия главного администратора (администратора) доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета.

По смыслу приведенных норм законодательства, по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) должностных лиц органов МВД России, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает МВД России, как главный распорядитель бюджетных средств.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, приговором Солнечногорского городского суда Московской области от 15 июня 2016 года Дейкун С.С., Чернышев А.М., Гордеев В.А. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 111, п. «а,б,в» ч.3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с применение насилия и причинением тяжких последствий; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно Урозова Ф.А.). Дейкун С.С., Чернышев А.М., Гордеев В.А. являлись сотрудниками полиции ОМВД России по Солнечногнорскому району.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, применительно к положениям вышеназванных норм закона, с учетом разъяснений, данных в Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 (ред. от 06.02.2007 г.) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", установленных судом конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с Российской Федерации в лице МВД России за счет средств казны РФ.

Вступившим в законную силу судебным актом подтверждается факт наступления вреда, противоправность действий должностных лиц при исполнении своих служебных обязанностей и причинная связь между наступлением вреда и противоправностью действий причинителя вреда.

Суд учитывает, что Алихонов И.А. являлся потерпевших по уголовному делу, братом Урозова Ф.А.

Также суд учитывает наличие у Урозова Ф.А. супруги, несовершеннолетних детей и родителей.

Смертью близкого человека –брата истцу причинены нравственные страдания,

При определении суммы компенсации морального вреда судом принимаются во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом всех фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и его индивидуальных особенностей, и с учетом всех обстоятельств дела, требований разумности и справедливости определяет компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

взыскать с Российской Федерации за счет ее казны в лице МВД России в пользу Алихонова … компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова