Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Филатовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1908/2017 по иску Барбашевой Е.И. к ЗАО «Замоскворечье», КПК «Гарантия Успеха» о взыскании задолженности по договору,

установил:

Истец Барбашева Е.И. обратилась в суд с иском к ответчикам ЗАО «Замоскворечье», КПК «Гарантия Успеха» о взыскании с ответчиков суммы задолженности по договорам займа.

В обоснование своих требований истец указала, что 07 апреля 2014 года между ней (Заимодавцем) и ЗАО «Инвестиционный Стандарт» (Заемщиком) был заключен договор займа, по которому истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 590 000,00 руб. на срок до 07 июля 2015года на условиях ежемесячной выплаты истцу процентов на сумму займа в размере 40% годовых. Однако проценты ответчик истцу не выплачивает, денежные средства не возвращает, на претензии не реагирует.

Кроме того, 25 апреля 2014 года между ней (Заимодавцем) и КПК «Гаратния Успеха» (Заемщиком) был заключен договор займа, по которому истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 130 000,00 руб. на срок до 07 июля 2015года на условиях ежемесячной выплаты истцу процентов на сумму займа в размере 25% годовых. Однако проценты ответчик истцу не выплачивает, денежные средства не возвращает, на претензии не реагирует, в связи с чем истец обратилась в суд, требуя взыскать с ответчика ЗАО «Замоскворечье» сумму долга по договору займа в размере 695 451,29 руб., с ответчика КПК «Гарантия Успеха» - 162 500,00 руб.

Истец Барбашева Е.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ЗАО «Замоскворечье», КПК «Гарантия Успеха» в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений по иску не представили.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 07 апреля 2014 г. между Барбашевой Е.И. (Заимодавцем) и ЗАО «Инвестиционный Стандарт» (Заемщиком) был заключен Договор займа №5071002, согласно условиям которого истец предоставил Заемщику денежный заем в размере 590 000 руб. сроком на 3 месяца, а Заемщик обязался возвратить всю сумму займа не позднее 07 июля 2014 г., а также выплачивать истцу ежемесячно проценты за пользование займом из расчета 40% годовых не позднее 01 числа каждого месяца за прошедший месяц.

Передача ответчику денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 07 апреля 2014 года.

Заемщик ЗАО «Инвестиционный Стандарт» сменил свое название на ЗАО «Замоскворечье».

15 июля 2014 года между мной, Барбашевой Е.И. и ЗАО «Замоскворечье» в лице президента Казакова М.П., заключено соглашение о реструктуризации задолженности по договору займа от 07 апреля 2014 года.

Предметом настоящего соглашение является реструктуризация кредитной задолженности заемщика перед заимодавцем по договорам займа на общую сумму 620 938,65 руб., из которых: 590 000 руб. – сумма ранее предоставленного займа, 30 938,65 руб. – сумма процентов, не оплаченных заемщиком по состоянию на 31.05.2014 г.

По соглашению сторон, заемщик обязуется выплачивать заимодавцу проценты за использование заемных средств по ставке 12 % годовых. Стороны согласились применять данную ставку при начислении процентов по договорам займа, начиная с 01.06.2014 г. проценты выплачиваются ежемесячно, не позднее пятого числа каждого месяца, за прошедший месяц. Базой для начисления процентов является сумма кредитной задолженности.

Сроки действия договоров пролонгировались до 30.06.2015 года.

ЗАО «Замоскворечье» свои обязательства по договору не исполняет.

По состоянию на 30 июня 2015 года размер процентов, исчисленных с учетом условий Соглашения о реструктуризации, составил 74 512,64 руб.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, с ЗАО «Замоскворечье» в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по Договору займа с учетом дополнительного соглашения о реструктуризации долга в размере 590 000,00 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 31 мая 2014 года в размере 30 938,65 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 30 июня 2015 года в размере 74 512,64 руб., а всего денежные средства в размере 695 451,29 руб.

Судом также установлено, что 25 апреля 2014 года, между Барбашевой Е.И. и КПК «Гарантия Успеха» заключен договор № 2104/05-сб, согласно условиям которого истец предоставил Заемщику денежный заем в размере 130 000 руб. сроком на 12 месяцев, а Заемщик обязался возвратить всю сумму займа не позднее 25 апреля 2015 г., а также выплачивать истцу ежемесячно проценты за пользование займом из расчета 25% годовых.

Свои обязательства КПК «Гарантия» Успеха» не исполнил, сумму займа и начисленные проценты истцу не выплатил.

Таким образом, требования истца о взыскании с КПК «Гарантия Успеха» суммы основного долга в размере 130 000 руб., процентов за пользование займом в размере 32 500 руб. также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ЗАО «Замоскворечье» госпошлину в бюджет города Москвы в размере 10 154,51 руб.

С ответчика КПК «Гарантия Успеха» также подлежит взысканию госпошлина в размере 4 450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Барбашевой Е.И. удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Замоскворечье» в пользу Барбашевой Е.И. сумму основного долга по договору в размере 590 000,00 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 31 мая 2014 года в размере 30 938,65 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 30 июня 2015 года в размере 74 512,64 руб., а всего денежные средства в размере 695 451,29 руб.

Взыскать с КПК «Гарантия Успеха» в пользу Барбашевой Е.И. сумму основного долга по договору в размере 130 000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 32 500,00 руб., а всего денежные средства в размере 162 500,00 руб.

Взыскать с ЗАО «Замоскворечье» госпошлину в бюджет города Москвы в размере 10 154,51 руб.

Взыскать с КПК «Гарантия Успеха» госпошлину в бюджет города Москвы в размере 4 450,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов