Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре С.Г.Гусейновой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-122/2017 по иску Голощапова … к ОСП по ЦАО №2 УФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю И.Н.Кравцову о признании бездействий незаконными

УСТАНОВИЛ:

Голощапов В.А. обратился с административным иском к ОСП по ЦАО №2 УФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю И.Н.Кравцову о признании бездействий незаконными, указав на то, что по его просьбе не было предоставлено постановление о возбуждении исполнительного производства. Также судебным приставом-исполнителем не вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника и оно не направлено в ГУ-ГУ ПФР №10 по г.Москве и Московской области.

Представитель административного истца Голощапов С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Кравцов И.Н. в судебном заседании возражал против заявленных требований.

Заинтересованное лицо Маковская М.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, на исполнении Замоскворецкого РОСП УФССП России по г.Москве с 2013 г. находится исполнительное производство в отношении должника Маковской М.А., взыскателей по которому является Голощапов В.А., предметом исполнения- денежные средства в сумме 15600, 10 000, 3588, 29188 руб. (сводное исполнительное производство)

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.

Судебным приставом-исполнителем были сделаны необходимые запросы в организации с целью выявления имущества должника, а также ее доходов. Но какого-либо имущества выявлено не было. Объявлен исполнительный розыск имущества должника, его счетов.

Было выявлено получение в ГУ-ГУ ПФР №10 по г.Москве и Московской области пенсии по старости.

28 февраля 2017 г. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, которое фактически вручено в отдел пенсионного фонда 01.03.2017 г.

Таким образом, довод административного истца о невынесении постановления и невручении в пенсионный фонд не нашел своего объективного подтверждения в ходе судебного заседания.

Что касается требования истца о признании незаконным отказ в вручении постановления о возбуждении исполнительного производства, то оно подлежит удовлетворению, поскольку согласно ч.1 ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства. Невозможность получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства может повлечь нарушение прав административного истца на подачу иных исков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО №2 УФССП России по Москве И.Н. Кравцова в части отказа в выдаче Голощапову … постановления о возбуждении исполнительного производства от 29 ноября 2013 г. в отношении должника М.А.Маковской, и обязать выдать постановление взыскателю.

В части требования о признании незаконным бездействие ОСП по ЦАО №2 УФССП России по Москве, судебного пристава-исполнителя И.Н.Кравцова в части не вынесения постановления об обращении взыскания на пенсию должника и обязании направить такое постановление в ГУ-ГУ ПФР №10 по г.Москве и Московской области отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова