Приговор

Уголовное дело № 1-58/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 14 февраля 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Замоскворецкой межрайонной прокуратуры Апухтиной Е.О.

подсудимого Григоряна ***

защитника – адвоката Кускова Д.А., представившего удостоверение №*** , ордер № ***года

при секретаре Мусаеве Э.Я.о.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Григорян*** , ***года рождения, уроженца***, *** , ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорян ***совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Григорян ***имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью, *** года , в неустановленное следствием время, но не позднее 08 часов 00 минут*** года, управляя автомашиной марки «Киа Сид JD» государственный регистрационный номер: ***, находясь по адресу: г. Москва, ул. Большая Ордынка, д. 25, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество ***, предложил последнему отвезти его домой. Согласившись, *** сел на переднее пассажирское сиденье вышеуказанной автомашины, после чего он (Григорян*** ) начал движение. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он (Григорян*** ) в неустановленное время, в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 10 минут 10 июля 2016 года, находясь по адресу: г. Москва, ул. Большая Ордынка, д. 13/9, воспользовавшись тем, что ***находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и за его (Григоряна ***) действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки находившейся при ***и висевшей через левое плечо, принадлежащее последнему имущество: мобильный телефон марки «iPhone 5 S» («Айфон 5 С») стоимостью 20 000 рублей со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», материальной ценности не представляющей; планшетный компьютер марки «iPad Air» («Айпад Эйр») стоимостью 30 000 рублей в чехле материальной ценности не представляющем; мобильный телефон марки «Nokia» («Нокия») стоимостью 5 000 рублей со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», материальной ценности не представляющей; наушники марки «Adidas» («Адидас») стоимостью 700 рублей; кошелек материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 330 рублей, а также не представляющие материальной ценности две банковские карты банка «Bank of China» («Бэнк оф Чайна») на имя*** и банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» на имя***. Похитив имущество ***, он (Григорян*** ) с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ***значительный материальный ущерб на общую сумму 56 030 рублей.

Подсудимый Григорян ***заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат Кусков Д.А. поддержал позицию подсудимого и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший ***в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, согласен на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Апухтина Е.О. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился подсудимый Григорян А.Д. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Григорян*** суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания Григорян ***суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Григорян ***относятся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Григорян*** на основании ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на ***рождения, ***.

Григорян ***на учете в ***не состоит ( л.д.72) , ранее не судим ( 107-109, 111-113)

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного Григорян ***деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений, с применением ч.5 ст.73 УК РФ с определёнными обязанностями.

При назначении Григорян ***наказания, суд применяет правила ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения Григорян ***положений ст. 64 УК РФ , ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Григорян ***и обстоятельств дела суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судьба вещественного доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из его значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Григорян ***виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два ) года.

Применить к Григорян ***ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать на основании ч.5 ст.73 УК РФ Григорян*** 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Григорян ***оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: CD-диск, на лицевой стороне которой имеется надпись №***, находящийся при материалах уголовного дела - по вступлении приговора в законную силу оставить при материалах уголовного дела; чехол для планшетного компьютера черного цвета. выполненный в виде книжки, находящийся в камере хранения СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы- вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу потерпевшему ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В.Семёнова