Приговор

Дело № 1-56/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 24 января 2017 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при секретаре М.,

с участием государственного обвинителя Белова С.В.,

подсудимого Харитонова, его защитника в лице адвоката Коробковой И.Р., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-56/17 в отношении

ХАРИТОНОВА , *** года рождения, уроженца города *** *** района *** области, гражданина *** *** образованием, ***, *** *** года рождения, *** – **** в ООО «***», зарегистрированного по адресу: *** область, город *** улица ***, дом *** квартира **, фактически проживает по адресу: *** область, город ***, ***, дом ***, квартира ***, ранее *** года *** районным судом города *** по п. «*» ч. * ст. *** УК РФ к *** годам *** месяцам *** свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии *** режима; **** года *** городским судом **** области по п. «*» ч. * ст. *** УК РФ к * году *** месяцам *** свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок наказания по приговору *** районного суда города *** от *** *** года и окончательно определено наказание в виде ** лет ** месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии *** режима, *** года ****; **** года *** городским судом *** области по п.п. «*, *» ч. * ст. *** УК РФ к * году ** месяца *** с отбыванием наказания в исправительной колонии ***; ** *** года **** городским судом *** области по п. «*» ч. * ст. * УК РФ к наказания в виде *** сроком на ** год **месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору *** городского суда *** области от *** года и окончательно определено наказание в виде * лет *** без последующего ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ***; освобожденного **** года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Харитонов А.Ю. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Харитонов А.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 30 сентября 2016 года, в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 55 минут, находясь в помещении кабинета № ***, расположенном по адресу: город ***, улица ***, дом **, строение **, подошел к столу и, полагая, что действует незаметно для В. и окружающих, тайно похитил, взяв с указанного стола принадлежащий В. телефон марки «***», стоимостью *** рублей, с установленной в телефоне, не представляющей материальной ценности сим-картой оператора связи ПАО «***», денежные средства на расчетном счете которого отсутствовали. Завладев похищенным, он с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, и причинив В. значительный материальный ущерб на указанную сумму *** рублей.

По ходатайству подсудимого Харитонова А.Ю., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Харитонов А.Ю. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Харитоновым А.Ю. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший в зал судебного заседания не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражает.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Харитонову А.Ю. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Харитонова А.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Харитонову А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Харитонов А.Ю. вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в *** **, имеет на иждивении ****, а также ****, страдающую ***, ***, ***, ****, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред потерпевшему, принимал участие ****, ранее ****, совершил настоящее преступление, относящееся к категории средней тяжести, будучи осужденным за ранее совершенные преступление средней тяжести к реальному лишению свободы, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Харитонову А.Ю., суд на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении **, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ ****, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает ***, наличие на иждивении ****, признание вины, раскаяние в содеянном, факт участия в ***, а также состояние здоровья Харитонова А.Ю.

Обстоятельством, отягчающим наказание Харитонову А.Ю., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Харитонова А.Ю., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Харитонову А.Ю. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым направить Харитонова А.Ю. для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Харитонова А.Ю. до вступления приговора в законную силу, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Харитонову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ХАРИТОНОВА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Харитонову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Харитонова под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Харитонову А.Ю. исчислять с 24 января 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: компакт диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в *****, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В. Чепрасова