Приговор

Уголовное дело № 1-57/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2017 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Ибрагимовой З.З.,

с участием государственного обвинителя И******а А.А.,

обвиняемого Кузьмина ******,

защитника – адвоката Брагинской В.Э.,

потерпевшего Ким ******,

его представителя – адвоката Пономарева Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Кузьмина ******, ****** года рождения, уроженца г. *****, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не работающего, студента ******, зарегистрированного по адресу: г. ********, фактически проживающего по адресу: ********, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин ****** совершил умышленное причинение вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, Кузьмин ****** 21 августа 2016 года в точно неустановленное следствием время, но не позднее 04 часов 30 минут, находясь во дворе дома 6 стр. 3 по ул. Берсеневская набережная г. Москвы, в результате внезапно возникшего конфликта с гр. Кимом ******, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, действуя умышленно, нанес Киму ****** один удар кулаком руки по лицу, причинив согласно заключению эксперта № ****** от *****года «закрытый перелом перегородки и костей носа со смещением – образовался в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, незадолго до обращения гр. Ким ****** в ГКБ № 1 им. Н.И. Пирогова г. Москвы 21.08.2016 года, возможно в срок 21.08.2016 года, указанный в постановлении, что подтверждается клиническими и рентгенологическими данными, квалифицируется как причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (в соответствии с п. 8.1, п. 18 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года)», продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью гр. Киму ******, действуя умышленно, имеющимся у Кузьмина ****** заранее приготовленным для совершения преступления предметом – ножом, используя его в качестве оружия, умышлено нанес им Киму ****** четыре удара, причинив согласно заключению эксперта № ****** от 24.10.2016 года «слепое непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, подкожно-жировой клетчатки и мышц: кожная рана располагалась по задней поверхности грудной клетки слева по одним данным по околопозвоночной линии 5-6-го грудных позвонков, по другим данным на уровне 2 грудного позвонка в проекции остистых отростков, раневой канал имел преимущественно направление «сзади-наперед, сверху-вниз» и слепо заканчивался, упираясь в остистый отросток 2-го грудного позвонка, длина раневого канала в медицинских документах не указана. Указанное повреждение квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (в соответствии с п. 8.1, п. 18 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года), слепое непроникающее колото-резаное ранение поясничной области слева с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, подкожно-жировой клетчатки и мышц: кожная рана располагалась в поясничной области слева по «средней» лопаточной линии, отступя 5 см от реберной дуги, раневой канал имел преимущественно направление «сзади-наперед, слева-направо, сверху-вниз», полностью пересекал большую поясничную мышцу и слепо заканчивался, упираясь в тело поясничного позвонка, длина раневого канала по данным медицинских документов не менее 15 см. Указанное повреждение квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (в соответствии с п. 8.1, п. 18 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года), слепое проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева и брюшной полости (торакоабдоминальное ранение) с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, подкожно-жировой клетчатки, мышц, сосудов, левого купола диафрагмы, поперечной ободочной кишки, кровь в левой плевральной и брюшной полостях. По данным медицинских документов две раны располагались на боковой поверхности грудной клетки слева «по средней и задней подмышечной линии в области 10-11 межреберья, отступя 5см друг от друга… В одной из ран определяется участок с большим сальником»; в ходе операции «для лучшей визуализации раны объединены в один разрез». Далее в протоколе операции говорится только об одном раневом канале, который пересекал 10-е и 11-е ребра слева, проникал в левую плевральную и брюшную полости, повреждая левый купол диафрагмы и поперечно ободочную кишку, раневой канал имел преимущественно направление «сверху-вниз, слева направо», длина раневого канала в медицинских документах не указана. Таким образом, резюмируя вышеизложенное, одно из ранений имело проникающий характер, относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года). Из-за недостаточности данных полученных в ходе проведения настоящей судебно-медицинской экспертизы подвергнуть судебно-медицинской квалификации вторую рану, располагавшуюся «на боковой поверхности грудной клетки слева по средней и задней подмышечной линии в области 10-11 межреберья» по степени тяжести вреда, причиненного здоровью гр. Ким ****** не представляется возможным (в соответствии с п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года)», после чего Кузьмин ****** с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый Кузьмин ****** виновным в совершении преступления себя признал, пояснив, что 21.08.2016 года в ночное время на Берсеневской набережной г. Москвы, в ходе возникшего конфликта, переросшего в драку, он, защищаясь, нанес Киму ****** один удар кулаком левой руки в лицо и несколько ударов ножом в туловище, после чего скрылся с места происшествия. На следующий день хотел пойти в полицию с явкой с повинной, однако, не успел, поскольку ранним утром к нему домой пришли сотрудники полиции и задержали его.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, потерпевший Ким ****** суду пояснил, что на Берсеневской набережной г. Москвы 21.08.2016 года в ночное время в ходе драки с Кузьминым ******, которую спровоцировал последний, Кузьмин ****** достал нож и начал запугивать Кима ****** Ким ****** стал отходить от Кузьмина ******, успокаивать его словами, однако, в дальнейшем Кузьмин ****** ударил его кулаком левой руки в область носа, Ким ****** стал сопротивляться, затем Кузьмин ****** нанес ему ножом три удара в левый бок и один удар в спину между лопаток. Со стороны подсудимого ущерб ему возмещен в полном объеме.

Свидетель К****** ****** в судебном заседании показал, что в ночь с 20.08.2016 года на 21.08.2016 года он совместно с Кузьминым ****** и Б******ым ****** находились на Берсеневской набережной г. Москвы, где на лавочке распивали пиво. Рядом с ними на другой лавочке сидела компания, состоящая из двух молодых людей и девушки. Кузьмин ****** вступил в словесный конфликт с указанными людьми, после чего подошел к ним и начал общаться на повышенных тонах с одним из молодых людей. Затем Кузьмин ****** и один из молодых людей из данной компании отошли за угол в арку и пропали из поля зрения. Примерно через 1 минуту Кузьмин ****** выбежал из арки и пробежал мимо него и Б******а ****** по направлению к Берсеневской набережной.

Показания свидетеля Б******а ****** в судебном заседании по смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля К******а ******

Свидетеля ******Нец ******., являющийся сотрудником полиции, суду пояснил, что 21.08.2016 года в первой половине дня поступила информация о нанесении ножевого ранения гражданину на ул. Берсеневская набережная г. Москвы. Он совместно с сотрудниками полиции П******ым ****** и И******ым ****** поехали ОМВД России по району Якиманка г. Москвы, где узнали, что в районе места происшествия были задержаны и доставлены в отделение полиции Б****** ****** и К****** ******, которые, со слов оперативного дежурного, распивали алкогольные напитки с предполагаемым преступником. В ходе беседы с указанными лицами была установлена личность Кузьмина ****** и адрес его проживания. 22.08.2016 года ******нец ******., П****** ****** и И****** ****** поехали по адресу: Московская область, Солнечногорский р-н, дер. Поярково, ул. Прибрежная, д. 23, где задержали Кузьмина ******

Показания свидетеля И******а ****** в судебном заседании по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ******нца ******.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по согласованию сторон были оглашены показания свидетелей Ш******о ******, В******ой ****** и П******а ******, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, из показания свидетеля Ш******о ****** следует, что ночью 21.08.2016 года он совместно с Кимом ****** и В******ой В.А. сидели на лавочке в районе Берсеневской набережной г. Москвы, где на соседней лавочке сидела группа молодых людей, с одним из которых возник словесный конфликт. Данный конфликт был спровоцирован данным молодым человеком. Затем, указанный молодой человек, в последствие оказавшийся Кузьминым ******, подошел к ним и попытался нанести несколько ударов по голове Ш******о ****** Далее Кузьмин ****** переключился на Кима ******, также попытался нанести ему удар кулаком в область головы. После этого, Кузьмин ****** достал нож и в арке сначала нанес Киму ****** один удар рукой по лицу, затем несколько ударов ножом в левый бок и один удар ножом в спину / т. 1 л.д. 66-68 /.

Показания свидетеля В******ой ****** по смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Ш******о ****** / т. 1 л.д. 91-93 /.

Показания свидетеля П******а ****** по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетелей ******нца ******. и И******а ****** / т. 1 л.д. 153-154 /.

Вина Кузьмина ****** в совершении преступления также подтверждается материалами уголовного дела:

- заключением эксперта № ****** от 01.09.2016 года, согласно которому «на отрезке марли, представленном на экспертизу, обнаружена кровь (объект исследования), человека мужского генетического пола / т. 1 л.д. 36-37 /;

- заключением эксперта № ****** от 24.10.2016 года, согласно которому «повреждения, имеющиеся у гр. Ким ******:

- слепое проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева и брюшной полости (торакоабдоминальное ранение) с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, подкожно-жировой клетчатки, мышц, сосудов, левого купола диафрагмы, поперечной ободочной кишки, кровь в левой плевральной и брюшной полостях. По данным медицинских документов две раны располагались на боковой поверхности грудной клетки слева «по средней и задней подмышечной линии в области 10-11 межреберья, отступя 5см друг от друга…В одной из ран определяется участок с большим сальником»; в ходе операции «для лучшей визуализации раны объединены в один разрез». Далее в протоколе операции говорится только об одном раневом канале, который пересекал 10-е и 11-е ребра слева, проникал в левую плевральную и брюшную полости, повреждая левый купол диафрагмы и поперечно ободочную кишку, раневой канал имел преимущественно направление «сверху-вниз, слева направо», длина раневого канала в медицинских документах не указана. Таким образом, резюмируя вышеизложенное, одно из ранений имело проникающий характер, относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года). Из-за недостаточности данных полученных в ходе проведения настоящей судебно-медицинской экспертизы подвергнуть судебно-медицинской квалификации вторую рану, располагавшуюся «на боковой поверхности грудной клетки слева по средней и задней подмышечной линии в области 10-11 межреберья» по степени тяжести вреда, причиненного здоровью гр. Ким ****** не представляется возможным (в соответствии с п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года).

- слепое непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, подкожно-жировой клетчатки и мышц: кожная рана располагалась по задней поверхности грудной клетки слева по одним данным по околопозвоночной линии 5-6-го грудных позвонков, по другим данным на уровне 2 грудного позвонка в проекции остистых отростков, раневой канал имел преимущественно направление «сзади-наперед, сверху-вниз» и слепо заканчивался, упираясь в остистый отросток 2-го грудного позвонка, длина раневого канала в медицинских документах не указана. Указанное повреждение квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (в соответствии с п. 8.1, п. 18 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года).

- слепое непроникающее колото-резаное ранение поясничной области слева с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, подкожно-жировой клетчатки и мышц: кожная рана располагалась в поясничной области слева по «средней» лопаточной линии, отступя 5 см от реберной дуги, раневой канал имел преимущественно направление «сзади-наперед, слева-направо, сверху-вниз», полностью пересекал большую поясничную мышцу и слепо заканчивался, упираясь в тело поясничного позвонка, длина раневого канала по данным медицинских документов не менее 15 см. Указанное повреждение квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (в соответствии с п. 8.1, п. 18 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года).

Все вышеописанные повреждения образовались в результате воздействия острого предмета (предметов), обладающего колюще-режущими свойствами, незадолго до обращения гр. Ким ****** в ГКБ № 1 им. Н.И. Пирогова г. Москвы (21.08.2016г), возможно в срок (21.08.2016г), указанный в постановлении, что подтверждается клиническими данными, сроками, характером и объемом проведенного оперативного вмешательства.

- закрытый перелом перегородки и костей носа со смещением – образовался в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, незадолго до обращения гр. Ким ****** в ГКБ № 1 им. Н.И. Пирогова г. Москвы (21.08.2016г), возможно в срок (21.08.2016г), указанный в постановлении, что подтверждается клиническими и рентгенологическими данными, квалифицируется как причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (в соответствии с п. 8.1, п. 18 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года).

Вопрос об обстоятельствах причинения повреждений в пределах решающих возможностей судебно-медицинской экспертизы решен при ответе на вопрос о механизме и давности причинения телесных повреждений» / т. 1 л.д. 101-104 /;

- заключением эксперта № 1058 от 14.12.2016 года, согласно которому «кровь, исследованная ранее в заключении эксперта № ****** от 01.09.2016г., произошла от потерпевшего Кима ****** / т. 1 л.д. 170-175 /;

- протоколом выемки от 15.09.2016 года, согласно которому из ГКБ № 1 им. Н.И. Пирогова были изъяты медицинские документы и рентген снимки на имя Кима ****** / т. 1 л.д. 87-90 /;

- протоколом осмотра предметов от 24.11.2016 года, согласно которому был осмотрен конверт из бумаги белого цвета с веществом бурого цвета, изъятым в ходе остотра места происшествия по адресу: г. Москва, ул. Берсеневская набережная, д. 6, стр. 3 / т. 1 л.д. 148-149 /;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: 2 отрезка марли с веществом бурого цвета, изъятым в ходе остотра места происшествия по адресу: г. Москва, ул. Берсеневская набережная, д. 6, стр. 3 / т. 1 л.д. 150-151 /;

- протокол осмотра предметов от 24.11.2016 года, согласно которому был осмотрен компакт диск «CD-RW SmartTrack» с записью с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: г. Москва, ул. Берсеневская набережная, д. 2, стр. 1, «Красный октябрь», на которой зафиксировано, что Кузьмин ****** подошел к компании из человек, что у Кузьмина ****** имеется с собой нож, в арке он нанес удар кулаком левой руки в область лица Кима ******, после чего потерпевший наклонился всем корпусом вперед. Затем Кузьмин ****** выбежал из арки / т. 1 л.д. 143-145 /;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства компакт диска «CD-RW SmartTrack» с записью с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: г. Москва, ул. Берсеневская набережная, д. 2, стр. 1, «Красный октябрь» / т. 1 л.д. 146 /;

- протоколом осмотра предметов от 17.12.2016 года, согласно которому был осмотрен конверт из бумаги белого цвета с зондом с буккальным эпителием, изъятым у потерпевшего Кима ****** / т. 1 л.д. 191-192 /;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - зонда с буккальным эпителием, изъятым у потерпевшего Кима ****** / т. 1 л.д. 193-194 /;

- вещественными доказательствами: компакт диском «CD-RW SmartTrack» с записью с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: г. Москва, ул. Берсеневская набережная, д. 2, стр. 1, «Красный октябрь», 2 отрезками марли с веществом бурого цвета, изъятым в ходе остотра места происшествия по адресу: г. Москва, ул. Берсеневская набережная, д. 6, стр. 3, зондом с буккальным эпителием, изъятым у потерпевшего Кима ****** / т. 1 л.д. 147, 152, 195 /;

- рапортом оперуполномоченного 1 ОРЧ «Л» ОУР УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве ******нца ******. о задержании Кузьмина ****** по подозрению в совершении преступления / т. 1 л.д. 42 /;

- протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2016 года, согласно которому был осмотрен участок асфальтированной местности, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Бересеневская набережная, д. 6, стр. 3, в ходе которого был изъят смыв вещества бурого цвета / т. 1 л.д. 8-17 /;

- справкой из ГКБ № 1 им. Н.И. Пирогова от 21.08.2016 года, согласно которой Ким ****** 21.08.2016 года поступил в ГКБ № 1 им. Н.И. Пирогова с диагнозом: «множественные ножевые ранения грудной клетки с повреждением плевры, проникающие в брюшную полость. Осложнения: Гематоракс слева. Эвентрация кишечника. Травматический шок / т. 1 л.д. 19 /;

- чистосердечным признанием Кузьмина ****** от 22.08.2016 года / т. 1 л.д. 65 /.

Объективность перечисленных доказательств, которые судом оценивались с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, не вызывает сомнений, суд считает с достоверностью установленным, как само событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении.

Выводы суда о виновности Кузьмина ****** в совершении указанного преступления при установленных судом обстоятельствах полностью соответствуют согласованным между собой признательным показаниям самого подсудимого, потерпевшего, свидетелей, материалами дела, и в совокупности составляют последовательную и полную картину произошедшего.

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей в целом суд считает объективными, достоверными, последовательными и кладет их в основу приговора.

Вместе с тем, к показаниям подсудимого в части того, что удары потерпевшему ножом он нанес в целях самообороны, суд относится критически, поскольку объективных сведений о том, что в ходе конфликта с Кимом ****** от последнего исходила какая-либо угроза жизни и здоровью подсудимого, у суда нет.

Более того, как следует из показаний свидетелей и потерпевшего, конфликтную ситуацию спровоцировал именно Кузьмин ******, достал нож, тем самым, сам создал реальную угрозу для жизни и здоровья окружающих. Затем в ходе драки нанес Киму ****** несколько ударов ножом.

Таким образом, вина Кузьмина ****** в умышленном причинении вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, бесспорно установлена, в связи с чем, суд считает, имеющиеся по делу доказательства, подтверждающие обстоятельства совершенного подсудимым преступления, достаточными для вынесения в отношении него обвинительного приговора.

Все следственные действия произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, процессуальные документы оформлены надлежащим образом, в связи с чем, имеющиеся доказательства признаются допустимыми.

Оснований не доверять заключениям судебных экспертиз, произведенных в соответствии со ст. ст. 195, 199 УПК РФ и соответствующим требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона и материальных норм, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности Кузьмина ****** в совершении инкриминируемого ему деяния и на правильность правовой квалификации его действий, допущено не было.

Суд квалифицирует действия Кузьмина ****** по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку посягательство было на безопасность здоровья человека, общественно-опасные действия носили умышленный и противоправный характер, с применением ножа, то есть предмета, используемого в качестве оружия, установлена причинная связь между этими действиями Кузьмина ****** и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия Кузьмина ****** в виде причинения Киму ****** телесных повреждений: «слепое проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева и брюшной полости (торакоабдоминальное ранение) с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, подкожно-жировой клетчатки, мышц, сосудов, левого купола диафрагмы, поперечной ободочной кишки, кровь в левой плевральной и брюшной полостях. По данным медицинских документов две раны располагались на боковой поверхности грудной клетки слева «по средней и задней подмышечной линии в области 10-11 межреберья, отступя 5см друг от друга… В одной из ран определяется участок с большим сальником»; в ходе операции «для лучшей визуализации раны объединены в один разрез». Далее в протоколе операции говорится только об одном раневом канале, который пересекал 10-е и 11-е ребра слева, проникал в левую плевральную и брюшную полости, повреждая левый купол диафрагмы и поперечно ободочную кишку, раневой канал имел преимущественно направление «сверху-вниз, слева направо», длина раневого канала в медицинских документах не указана», квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку одно из ранений имело проникающий характер, относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года.

Таким образом, доводы о том, что действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы не верно, поскольку фактически тяжкого вреда здоровью потерпевшему не причинено, основаны на неверном понимании и толковании закона.

Преступление, совершенное Кузьминым ****** в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких против жизни и здоровья человека.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Обсуждая вопрос о назначении Кузьмину ****** вида и размера наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, мотив совершенного подсудимым преступления, данные о личности Кузьмина ******, его возраст, род занятий, смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании и отсутствия с его стороны к подсудимому претензий, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Кузьмин ****** не судим / т. 2 л.д. 9-17, 19, 40-42 /, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит / т. 2 л.д. 2, 4, по месту жительства характеризуется формально, по месту учебы и по месту проведения спортивных соревнований характеризуется положительно / т. 1 л.д. 204, 205, т. 2 л.д. 6 /.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2993-3 от 19.12.2016 года, Кузьмин ****** каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемого деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Кузьмин ****** может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Клинических признаков наркомании и хронического алкоголизма у Кузьмина ****** не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера, а также в применении ст. 72.1 УК РФ Кузьмин ****** не нуждается / т. 1 л.д. 161-162 /.

У суда также нет оснований сомневаться в выводах амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку члены комиссии имеют соответствующее образование и допуски, а также большой стаж работы по специальности, в связи с чем, суд также признает Кузьмина ****** полностью вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кузьмина ****** суд относит признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, его молодой возраст, наличие у него заболеваний, а также в соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование следствию в расследовании данного преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему.

Суд также принимает во внимание желание подсудимого рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Кузьмину ****** положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, считая невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом наличие смягчающих наказание обстоятельств - без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного, с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении Кузьмину ****** наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Кузьмину ****** отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Кузьмина ****** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному Кузьмину ****** исчислять с 03.04.2017 года, засчитав в отбытый срок, время содержание под стражей с 22.08.2016 года по 02.04.2017 года.

Меру пресечения Кузьмину ****** до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по делу: 2 отрезка марли с веществом бурого цвета, компакт диск «CD-RW SmartTrack» с записью с камеры видеонаблюдения, зонд с буккальным эпителием потерпевшего Кима ****** – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Кузьминым ******, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников