Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции Гейзлер Е.В.

Дело №11-104/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сафиулиной ххх на определение мирового судьи об отказе удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №397 района Замоскворечье по гражданскому делу №2-1093/2015,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к АНО «Юридический Центр Бастион» о расторжении взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

24 декабря 2015 года мировым судьей было вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований Сафиулиной ххх к АНО «Юридический Центр Бастион» был отказано в полном объеме.

На данное решение Сафиулиной ххх 24 августа 2016 года была подана апелляционная жалоба.

13 сентября 2016 года мировым судьей было вынесено определение об отказе в удовлетворении восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, об отмене которого просит заявитель в частной жалобе.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

Отказывая истцу в восстановлении срока для обжалования решения мирового судьи от 24 декабря 2015 года, мировой судья исходил из того, что истец присутствовала в судебном заседании и знала о принятом решении; 30.12.2016 года копия решения была направлена в адрес истца, что подтверждается отметкой в справочном листе гражданского дела.

С таким выводом суда суд апелляционной инстанции соглашается.

Так в соответствии со ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного , и настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления. Соответствующая просьба лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.

При таких обстоятельствах, суд считает, что закон содержит исчерпывающий перечень оснований для постановки вопроса перед судом первой инстанции о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии со ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим .

Обжалуемое истцом решение принято мировым судьей 24 декабря 2015 года. Истец присутствовала в судебном заседании 24.12.2015 г.

Дата принятия судом решения суда в окончательной форме судьей не указана.

В соответствии со ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Таким образом, мотивированное решение суда должно было быть изготовлено до 29 декабря 2015 года включительно. Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от 24.12.2015 г. истек 29 января 2016 года.

Апелляционная жалоба подана истцом 24.08.2016 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Кроме того, по смыслу вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, могут быть отнесены, в том числе, обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалоб, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований и ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Доказательств наличия таких оснований для восстановления срока стороной истца не приведено, поэтому мировой судья пришел к правильному выводу об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Применительно к ГПК РФ, в предмет исследования наличия уважительных причин пропуска процессуального срока для подачи жалобы на решение суда от 24 декабря 2015 года относятся обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с апелляционной жалобой.

Однако, ни апелляционная жалоба, ни частная жалоба истца не содержат указания на обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с апелляционной жалобой.

Истец Сафиулина ххх к заявлению о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не представила доказательств не возможности подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, связанных с ее личностью. Все обстоятельства указанные Сафиулиной ххх в частной жалобе, а именно состояние ее здоровья, получение решения не в установленный законом срок, не подтверждены никакими документами или иными доказательствами.

Ссылка Сафиулиной ххх в частной жалобе на то, что мировой судья был заранее заинтересован в исходе дела, не является основанием к отмене определения мирового судьи.

Суд полагает, что у истца существовала реальная возможность реализовать свое право на подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки, которой она (истец) не воспользовалась, распорядившись имевшимися процессуальными правами по своему усмотрению.

Доводы частной жалобы не являются основанием для отмены определения суда и восстановления пропущенного срока, опровергаются материалами дела и не основаны на законе.

Каких-либо доказательств уважительности пропуска срока на обжалование указанного решения суда стороной истца не представлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №397 района Замоскворечье г.Москвы от 13 сентября 2016 года об отказе удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №397 района Замоскворечье по гражданскому делу №2-1093/2015 от 24 декабря 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Сафиулиной ххх без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу с момента оглашения.

Судья: