Определение суда апелляционной инстанции

дело №11-60/2016

мировой судья: Пазухина Е.Ю.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 01 марта 2017 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Билан В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Понкратовой Е.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 399 района Замоскворечье города Москвы от 28.09.2016 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судебного участка № 399 района Замоскворечье города Москвы от 28.09.2016 года отказано в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного приказа.

Понкратовой Е.Ю. подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение отменить и решить вопрос о предоставлении рассрочки исполнения судебного приказа.

В судебное заседание стороны не явились, дело слушается в отсутствие сторон в силу ст. 333 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи законным и обоснованным, при этом исходит из следующего.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ГПК РФ суд приходит к следующему.

28.09.2016 года мировым судьей вынесено определение об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного приказа, посчитав причины, указанные заявителем не уважительными.

Изучив представленные документы, и материалы дел суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.

Заявителем не было представлено доказательств тяжелого имущественного положения, невозможности трудоустройства.

В соответствии со ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Из смысла указанных норм следует, что основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет его исполнить в установленные сроки или имеется способ, который суд считает наиболее удобным.

Как указал в своем от 18.04.2006 г. N 104-О Конституционный Суд Российской Федерации, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу (, и ) и и ) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Таким образом, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда, а не обязанность.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №399 района Замоскворечье г.Москвы от 28.09.2016 года оставить без изменения, а частную жалобу Понкратовой Е.Ю. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Е.В. Перепечина