Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Д.С.Федоровой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-187/2017 по иску Страховой … к ФГБУ «ФКП Росреестра», Управлению Росреестра г. Москвы о признании решения незаконным, обязании внести исправления технической ошибки

установил:

Страхова С.Е. обратилась в суд с административным иском к ФГБУ «ФКП Росреестра» (далее- ФГБУ), Управлению Росреестра г. Москвы о признании решения незаконным, обязании внести исправления технической ошибки.

В обоснование заявленных требований указала, что 13.12.2016 г. обратилась в ФГБУ с заявлением о внесении технической ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости на земельный участок. Ее заявление было отклонено со ссылкой на архивные копии из похозяйственной книги за 1971-1972 г.г. Считает, что имеются основания для исправления ошибки, так как является собственником 0,15 га, а не 900 кв.м., и это подтверждается иными доказательствами.

Представитель административного истца Леваин А.А. заявленные требования поддержали.

Представитель ФГБУ в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель Управления Росреестра г. Москвы в судебное заседание также не явился.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Как установлено в судебном заседании и следует из свидетельства о праве на наследство по завещанию от 31.07.2015 г. Страховой С.Е. передан в порядке наследования по закону земельный участок с кадастровым номером 77:06:0012019:1030 площадью 0,15 га, находящийся по адресу: г. Москва, ул. … (л.д.6).

13.12.2016 в ФГБУ поступило заявление №77-0-1-71/3122/2016-190 об исправлении технической ошибки в сведениях ГКН в отношении земельного участка с кадастровым номером 77:06:0012019:1030. К указанному заявлению были приложены следующие документы: паспорт гражданина Российской Федерации № 260588 от 14.02.2006 г.; доверенность № б/н от 04.03.2016 г.; свидетельство о праве на наследство по завещанию № б/н от 31.07.2015 г.; регистрационное свидетельство № б/н от 19.11.1992 г.; справка № б/н от 19.08.2004 г.; архивная копия лицевого счета из похозяйственной книги 1940-1942гг. № б/н от 04.04.2012.

На момент принятия решения вопросы регламентировались Федеральным законом от 24.07.2007 №221 «О государственном кадастре недвижимости» (далее - Закон о кадастре).

Согласно ст. 4 Закона о кадастре сведения вносятся в государственный кадастр недвижимости органом кадастрового учета на основании поступивших в этот орган в установленном Законом порядке документов.

В Филиал поступило заявление от 06.09.2011 №77-0-1-22/3002/2011-4927 о внесении в ГКН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости с приложением следующих документов: доверенность на гражданку Якунину В.М. (выступавшую в качестве представителя Страховой С.Е.); архивная копия из похозяйственной книги д. Старо-Никольское Михайловского сельского Совета Ленинского района Московской области за 1971- 1972 годы (дом № 57, глава семьи Рычагова Мария Николаевна) от 19.07.2011 № 3525/1-21; справка департамента земельных ресурсов г. Москвы от 02.09.2011; справка об идентификации адреса объекта от 20.06.2011; свидетельство о праве на наследство по завещанию № 3704 от 18.08.2011; свидетельство о праве на наследство по завещанию №99НП 1092491 от 25.10.2005;

По результатам проверки, проведенной в соответствии Законом о кадастре и разделом III Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 04.02.2010 №42 (далее— Порядок) органом кадастрового учета было принято решение о внесении в ГКН сведений о ранее учтенном земельном участке, данному участку был присвоен кадастровый номер 77:06:0012019:1030, а также внесены следующие характеристики объекта: вид объекта недвижимости - земельный участок; земельный участок расположен в кадастровом квартале 77:06:0012019; адрес земельного участка: д. …; категория земель - земли населенных пунктов; разрешенное использование земельного участка - для ведения личного подсобного хозяйства; площадь земельного участка - 900 кв. м; сведения о кадастровой стоимости: удельный показатель кадастровой стоимости - 1950,00 руб/кв.м; кадастровая стоимость земельного участка - 1755000,00 руб; статус кадастровых сведений о земельном участке - «ранее учтенный»; дата утверждения документа, подтверждающего право на земельный участок-19.07.2011 г.

На основании рассмотрения представленных документов органом кадастрового учета было вынесено решение от 13.12.2016 №77/601/16-452058 об отклонении заявления об исправлении технической ошибки, ввиду того, что сведения о площади земельного участка с кадастровым номером 77:06:0012019:1030 соответствуют сведениям, содержащимся в документах, являвшихся основанием для внесения в ГКН сведений о ранее ученном земельном участке и содержащихся в кадастровом деле земельного участка с кадастровым номером 77:06:0012019:1030, а именно Архивной копии из похозяйственной книги д. Старо-Никольское Михайловского сельского Совета Ленинского района Московской области за 1971- 1972 годы (дом № 57, глава семьи Рычагова Мария Николаевна) от 19.07.2011 № 3525/1-21.

Техническая ошибка в сведениях ГКН о земельном участке с кадастровым номером 77:06:0012019:1030 не выявлена.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 28 Закона о кадастре технической ошибкой является ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении ГКН и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в ГКН, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в ГКН.

В соответствии с частью 2 статьи 28 Закона о кадастре техническая ошибка в сведениях подлежит исправлению на основании решения органа кадастрового учета в случае обнаружения данным органом такой ошибки или поступления в орган кадастрового учета от любого лица заявления о такой ошибке в форме, установленной органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

В соответствии с пунктом 45 Порядка основанием для исправления технической ошибки являются, представленное заинтересованным лицом заявление об исправлении технической ошибки и необходимые для исправления такой ошибки документы.

В соответствии с частью 2 статьи 28 Закона о кадастре и пунктом 35 Порядка имеются основания для отклонения заявления об исправлении технической ошибки в кадастровых сведениях о земельном участке с кадастровым номером 77:06:0012019:1030 в связи с тем, что отсутствуют противоречия между сведениями ГКН и сведениями, содержащимися в документах кадастрового дела (документах, на основании которых такие сведения вносились в реестр объектов недвижимости).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, решение является законным и обоснованным; права и законные интересы истца не нарушены. А потому заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

отказать Страховой … в удовлетворении требования к ФГБУ «ФКП Росреестра», Управлению Росреестра г. Москвы о признании решения незаконным, обязании внести исправления технической ошибки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова