Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Г…

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-742/2017 по иску Алексеева *** к ФКУ ДПО «Санкт-Петербургский институт повышения квалификации работников ФСИН», ФСИН России о признании права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, направлении документов, обязании внести изменения в решение, произведении доплаты

установил:

Д.В.Алексеев обратился с иском к Федеральной службе исполнения наказаний России, ФКУ ДПО «Санкт-Петербургский институт повышения квалификации работников ФСИН» о признании права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья (далее-ЕСВ) из расчета состав семьи 3 человека, он, супруга и сын;и обязании ФСИН России в течение одного месяца внести изменения в решение комиссии ФСИН России, оформленное протоколом №72 от 29 октября 2015 г. в части постановки на учет для получения ЕСВ исходя из 1 человека, обязании ФСИН России в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу принять решение о постановке на учет семьи из трех человек и выплатить недополученные сумму, обязании ФКУ в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу направить в ФСИН России полный пакет документов для принятия решения о постановке на учет для получения ЕСВ с 11.12.2013 г. составом семьи из трех человек.

В обоснование заявленных требований указал, что он был поставлен на учет для получения ЕСВ и произведена выплата ЕСВ исходя из расчет на 1 человека. При этом было принято во внимание, что его членами семьи также являются жена и сын; его члены семьи на учет поставлены не были и выплаты ЕСВ также на них произведена не была. С этим не согласен.

Представитель истца Д… в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ФСИН России К… в судебном заседании исковые требования не признал, представив письменные возражения по иску.

Представитель ФКУ ДПО «Санкт-Петербургский институт повышения квалификации работников ФСИН» в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами по делу, Алексеев Д.В. обратился в территориальную подкомиссию с заявлением о постановке на учет для получения ЕСВ 11.12.2013 г.

Документы были предоставлены на состав 2 человека: он и супруга Петренко М.И.

21.07.2015 поступили документы Алексеева Д.В. для приобщения к учетному делу в связи с рождением ребенка Алексеева *** 29.04.2015 г.р. Представлены следующие документы: свидетельство о рождении от 06.05.2015, выписка ЕГРП на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимого имущества. Информация о месте регистрации ребенка не представлена.

Алексеев Д.В. с 13.04.2006 постоянно зарегистрирован по адресу: Санкт - Петербург В/Ч 25608. Представлена справка о том, что ГЖС не получал, в приватизации не участвовал, на основании Распоряжения Правительства РФ №752-р от 01.06.2000 пос. Каменка является закрытым военным городком.

Выписка из домовой книги, ФЛС не представлены.

Супруга Алексеева Д.В. с 08.06.2001 постоянно зарегистрирована по адресу: ***, представлена справка о зарегистрированных. Согласно представленным документам, жилое помещение общей площадью 64,9 кв.м. является ведомственным (без указания ведомства). Зарегистрировано 5 человек.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2012 № 283-Ф3 «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи.

В силу подпункта «б» пункта 5 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам, проходящим службу в учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.2013 № 369 (далее - Правила) при обращении с рапортом сотрудник предоставляет:

- копии документов, удостоверяющих личность сотрудника и членов его семьи (паспортов, свидетельств о рождении детей, свидетельства о рождении сотрудника, если совместно с сотрудником проживают его родители, являющиеся собственниками или нанимателями по договору социального найма жилого помещения, в котором они проживают совместно с сотрудником);

- копии свидетельств о регистрации по месту пребывания сотрудника и (или) совместно проживающих с ним членов его семьи (в случае если у сотрудника и (или) совместно проживающих с ним членов его семьи отсутствует регистрация по месту жительства либо фактическое место проживания сотрудника и (или) совместно проживающих с ним членов его семьи не соответствует месту постоянной регистрации);

Форма бланка свидетельства о регистрации по месту пребывания утверждена приказом ФМС России от 11.09.2012 № 288.

Однако документ о проживании супруги и ребенка совместно с Алексеевым Д.В. в Комиссию не представлен.

Возможность предоставления в Комиссию иных документов вместо свидетельства о регистрации по месту пребывания Правила не предусматривают.

В соответствии с требованиями пункта 7 Правил комиссия принимает решение о постановке сотрудника на учет либо об отказе в постановке на указанный учет на основании заявления и документов, указанных в пункте 5 Правил.

Таким образом, Комиссия, основываясь на представленных документах, приняла решение поставить Алексеева Д.В. составом семьи 1 человек на учет для получения единовременной социальной выплаты.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности и законности оспариваемого решения, принятого на основании вышеприведенного законодательства. Представленные истцом в судебном заседании документы не свидетельствуют об обоснованности доводов истца, поскольку суд не может подменять функции Комиссии ФСИН, а данные документы Комиссии представлены не были.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения требований Мухина Э.Б. отсутствуют, считая решение ФСИН России законным и основанным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд

Решил:

отказать Алексееву *** в удовлетворении заявленных требований к ФКУ ДПО «Санкт-Петербургский институт повышения квалификации работников ФСИН», ФСИН России о признании права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, направлении документов, обязании внести изменения в решение, произведении доплаты.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова