Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2017 года г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО «Горстрой» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника Инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ОАТИ г. Москвы от 28.07.2016 по ч.1 ст. 8.18 КоАП г. Москвы,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника Инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ОАТИ г. Москвы от 28.07.2016 по ч.1 ст. 8.18 КоАП г. Москвы.

Одновременно при этом заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, поскольку срок пропущен по уважительной причине, а именно копию постановления ООО «Горстрой» не получало, узнав о вынесенном постановлении обжаловало его в Арбитражный суд г. Москвы, где производство по делу было прекращено из-за нарушения правил подведомственности.

Защитник адвокат Барбашин Р.И. в суде ходатайство поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему выводу.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из сведений внутрироссийского почтового идентификатора ФГУП «Почта России» (11528001100438), копия обжалуемого постановления получена заявителем 02.08.2016, а жалоба подана в Арбитражный суд г. Москвы с нарушением срока 05.10.2016.

Поскольку срок обжалования заявителем был пропущен уже при подаче жалобы в Арбитражный суд г. Москвы, указанное им в качестве причины пропуска срока нарушение правил подведомственности не может быть признано уважительной причиной. Других уважительных причин пропуска срока суду не представлено.

Представленное суду штатное расписание ООО «Горстрой» не опровергает факт получения обществом копии постановления, поскольку на юридическом лице лежит обязанность организовать должным образом получение почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации.

В связи с этим судья полагает возможным в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования отказать, производство по желобе прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства ООО «Горстрой» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника Инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ОАТИ г. Москвы от 28.07.2016 по ч.1 ст. 8.18 КоАП г. Москвы.

Производство по жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток с момента получения.

Судья Ю.С. Варанкина