Мотивированное решение

Дело № 02-0755/2017 | Замоскворецкий районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 08 июня 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Билан В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-755/2017 по иску Паулкиной Алены Владимировны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец Паулкина А.В. обратилась в суд с настоящим иском к РСА, в обоснование требований указала следующее:

21.09.2015 года произошло ДТП водитель Карпов О.А., управляя автомобилем Мазда 6, г.р.з. С 707 ВВ 190, нарушил ПДД и совершил наезд световую опору.

В результате ДТП пассажиры автомобиля Мазда 6 Калинкина А.Н. скончалась в больнице, а Паулкина А. получила тяжкий вред здоровью.

Вина водителя Карпова О.А. установлена и подтверждается приговором Октябрьского районного суда г. Саранска от 17.02.2016 года, вступившим в силу 20.04.2016 года. Истица признана потерпевшей по уголовному делу.

Гражданская ответственность виновника на дату ДТП застрахована в ООО «СК «Согласие», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам у ООО «СК «Согласие», отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Истец обратился в РСА за получением компенсационной выплаты, и получил выплату в размере 70 250 руб.

Не согласившись с размером компенсационной выплаты, истец отправил ответчику досудебную претензию, которая осталась без ответа.

Истец обратился в суд и просил взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 35 750 руб., штраф.

В судебное заседание истец не явился, до судебного заседания предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Повестка получена лично. Суду представлены письменные возражения РСА, в которых ответчик просил рассмотреть дело в свое отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований. В случае удовлетворения снизить размер штрафных санкций.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, 21.09.2015 года произошло ДТП водитель Карпов О.А., управляя автомобилем Мазда 6, г.р.з. С 707 ВВ 190, нарушил ПДД и совершил наезд световую опору.

Истец обратился в РСА за получением компенсационной выплаты, и получил выплату в размере 70 250 руб.

Согласно Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об ОСАГО" размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ).

Согласно «Нормативу для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья»:

- за сотрясение мозга - установлен 3% размер страховой выплаты (абз.2, пдп. «а», п.3), при продолжительности лечения с 21 сентября 2015 г. по 01 октября 2015 г. ( 11 дней);

- за перелом 5-6 ребер - установлен 4% размер страховой выплаты (пдп. «в», п.21);

- за закрытую травму левой половины грудной клетки установлен 0,05% размера страховой выплаты (п. 43);

- за левосторонний пмевмоторакс - установлен 7% размер страховой выплаты (пдп. «а» п.19);

- за подкожную эмфизему - установлен 7% размер страховой выплаты (пдп. «а», п.19);

- за гематому мягких тканей височной области - установлен 0,05% размер страховой выплаты (п. 43);

- за колото-резаную рану лица - установлен 0,05% размер страховой выплаты (п. 43);

- за колото-резаную рану шеи - установлен 0,05% размер страховой выплаты (п. 43).

Сумма расходов, подлежащая взысканию с ответчика РСА в пользу истца составляет: 500 000 руб. * (3%+4%+0,05%+7%+7%+0,05%+0,05%+0,05%)=106 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, подлежащий выплату истцу составляет 35 750 руб. (106 000-70 250)

В постановлении Пленума ВС РФ от 29.01.2015 года №2 указано, что предусмотренные законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональным объединениям страховщиков.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 21.12.2000 года № 236-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки (штрафа), то есть по существу, на реализацию требований ч.3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст. 333 ГК РФ речь идет о праве суда, а не его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба.

Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию штрафных санкций, суд принимает во внимание соизмеримость размера штрафа последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, фактические обстоятельства, при которых произошла невыплата. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что штраф, как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование своевременного исполнения обязательств, в связи с чем, учитывая изложенное, заявленное РСА ходатайство о снижении штрафных санкций, а также баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд считает возможным применить к размеру взыскиваемого штрафа положения ст. 333 ГК РФ, и снизить его до 5 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы взыскивается госпошлина в размере 1 272 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Паулкиной Алены Владимировны компенсационную выплату в размере 35 750 руб., штраф в размере 5 000 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 1 272 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск