Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2017 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., с участием истца Верховцева В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1599/2017 по иску Верховцева В.С. к ЗАО «Замоскворечье» о взыскании задолженности по договору,

установил:

Истец Верховцев В.С. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Замоскворечье» о расторжении заключенного с ответчиком договора займа и взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 393 960,00 руб., процентов в размере 69 747,33 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 18 000,00 руб., а также компенсации морального вреда в размере 50 000,00 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 17 апреля 2014 г. между ним (Заимодавцем) и ЗАО «Инвестиционный Стандарт» (Заемщиком) был заключен договор займа, по которому истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 300 000,00 руб. на срок до 17 апреля 2015 года на условиях ежемесячной выплаты истцу процентов на сумму займа в размере 36% годовых. Однако проценты ответчик истцу не выплачивает, денежные средства не возвращает, на претензии не реагирует, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец Верховцев В.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ЗАО «Замоскворечье» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по иску не представил.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 17 апреля 2014 г. между Верховцевым В.С. (Заимодавцем) и ЗАО «Инвестиционный Стандарт» (Заемщиком) был заключен Договор займа №АВ179, согласно условиям которого истец предоставил Заемщику денежный заем в размере 300 000 руб. сроком на 12 месяцев, а Заемщик обязался возвратить всю сумму займа не позднее 17 апреля 2015 г., а также выплачивать истцу ежемесячно проценты за пользование займом из расчета 36% годовых не позднее 01 числа каждого месяца за прошедший месяц.

Передача ответчику денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 17 апреля 2014 года.

Заемщик ЗАО «Инвестиционный Стандарт» сменил свое название на ЗАО «Замоскворечье».

Как следует из объяснений истца и не опровергнуто ответчиком, ЗАО «Замоскворечье» свои обязательства по выплате истцу процентов не исполняет, сумму кредитной задолженности не возвращает.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В силу п.2 ст.328 ГК РФ и п.2 ст.450 ГК РФ сторона имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что вторая сторона не исполнит свои встречные обязательства в установленный срок.

Учитывая обстоятельства дела и вышеуказанные нормы действующего законодательства, суд считает, что со стороны ответчика имеет место существенное нарушение заключенного с истцом договора займа, поскольку длительное неполучение истцом процентов за пользование его денежными средствами явно лишает его той экономической выгоды, на которую он рассчитывал при заключении данного договора.

При таких обстоятельствах требование истца о расторжении заключенного с ответчиком договора займа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, с ЗАО «Замоскворечье» в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по Договору займа в размере 300 000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 93 960,00 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 18 апреля 2015 года по 15 декабря 2016 года в размере 69 747,33 руб.

При этом суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ст.ст.150-151 ГК РФ не приведено доказательств, что действия ответчика привели к нарушению личных неимущественных прав истца либо посягали на принадлежащие истцу нематериальные блага.

В соответствии со ст.ст.88, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 18 000,00 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в бюджет города Москвы в размере 7 837,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Верховцева В.С. удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный между Верховцевым В.С. и ЗАО «Инвестиционный Стандарт» Договор займа №АВ179 от 17 апреля 2014 года.

Взыскать с ЗАО «Замоскворечье» в пользу Верховцева В.С. сумму основного долга по договору в размере 300 000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 93 960,00 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ по состоянию на 15 декабря 2016 года в размере 69 747,33 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 18 000,00 руб., а всего денежные средства в размере 481 707,33 руб.

В удовлетворении требований Верховцева В.С. о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ЗАО «Замоскворечье» госпошлину в бюджет города Москвы в размере 7 837,07 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов