Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., с участием истца Жабиной Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1493/2017 по иску Жабиной Н.Б. к ООО «АК «Финконсалтинг» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

установил:

Истец Жабина Н.Б. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «АК «Финконсалтинг», требуя расторгнуть заключенные с ответчиком договоры займа и взыскать с ответчика сумму основного долга по договорам займа в размере 100 000,00 руб. и 50 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 200,00 руб.

В обоснование своих требований истец указала, что 16 февраля и 19 марта 2016 г. она заключила с ООО «АК «Финконсалтинг» (Заемщиком) договоры займа, по которым предоставил Заемщику денежные средства в размере 100 000,00 руб. и 50 000,00 руб. на срок до 19 июля и 22 ноября 2016 г., соответственно, на условиях выплаты истцу процентов на суммы займа по ставке 120% и 180% годовых.

Истец свои обязательства по Договорам исполнила в полном объеме, предоставив ответчику ООО «АК «Финконсалтинг» денежные средства. Однако ответчик ООО «АК «Финконсалтинг» свои обязательства по выплате истцу процентов и возврату сумм займов не исполнил, в связи с чем истец обратилась в суд.

В судебном заседании истец Жабина Н.Б. требования уточнила, просила взыскать с ответчика также предусмотренные Договорами займа проценты.

Ответчик ООО «АК «Финконсалтинг» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по иску не представил.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 16 февраля 2016 г. между Жабиной Н.Б. (Заимодавцем) и ООО «АК «Финконсалтинг» (Заемщиком) был заключен Договор займа №16300-1602-6, согласно условиям которого истец предоставила Заемщику денежный заем в размере 100 000,00 руб. со сроком возврата до 19 июля 2016 г., а Заемщик обязался вернуть истцу сумму займа в установленный договором срок, а также уплатить истцу проценты за пользование займом по ставке 10% в месяц в соответствии с графиком платежей.

Передача Заемщику денежных средств в размере 100 000,00 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №1660 от 16 февраля 2016 г.

Кроме того, 19 марта 2016 г. между Жабиной Н.Б. (Заимодавцем) и ООО «АК «Финконсалтинг» (Заемщиком) был заключен Договор займа №16300-1903-4, согласно условиям которого истец предоставила Заемщику денежный заем в размере 50 000,00 руб. со сроком возврата до 22 ноября 2016 г., а Заемщик обязался вернуть истцу сумму займа в установленный договором срок, а также уплатить истцу проценты за пользование займом по ставке 15% в месяц в соответствии с графиком платежей.

Передача Заемщику денежных средств в размере 50 000,00 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №4696 от 19 марта 2016 г.

Однако, как следует из объяснений истца и не опровергнуто ответчиком, ООО «АК «Финконсалтинг» свои обязательства по выплате истцу процентов и возврату займов в установленные Договорами сроки не исполнил.

В силу п.2 ст.328 ГК РФ и п.2 ст.450 ГК РФ сторона имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что вторая сторона не исполнит свои встречные обязательства в установленный срок.

При таких обстоятельствах требование истца о расторжении заключенных с ответчиком договоров займа является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по Договорам очевидно свидетельствует о том, что ответчик не намерен возвращать истцу денежные средства.

Кроме того, ООО «АК «Финконсалтинг» обязано вернуть истцу сумму основного долга по Договорам займа в размере 150 000,00 руб. (100 000 + 50 000), а также выплатить предусмотренные Договорами проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 50 000,00 руб. и 60 000,00 руб., соответственно.

При этом суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ст.ст.150-151 ГК РФ не приведено доказательств, что действия ответчика привели к нарушению личных неимущественных прав истца либо посягали на принадлежащие истцу нематериальные блага.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 200,00 руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в бюджет города Москвы в размере 1 600,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Жабиной Н.Б. удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенные между ООО «АК «Финконсалтинг» и Жабиной Н.Б. договоры займа №16300-1602-6 от 16 февраля 2016 г. и №16300-1903-4 от 19 марта 2016 г.

Взыскать с ООО «АК «Финконсалтинг» в пользу Жабиной Н.Б. сумму основного долга по договорам займа в размере 150 000,00 руб., проценты в размере 110 000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 200,00 руб., а всего денежные средства в размере 264 200,00 руб.

В удовлетворении требований Жабиной Н.Б. о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ООО «АК «Финконсалтинг» госпошлину в бюджет города Москвы в размере 1 600,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов