Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Васкан Т.В., с участием представителя истца по доверенности Корчаговой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1558/2017 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Басиловой Ирине Вадимовне о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с наследников, принявших наследство Басиловой Ларисы Павловны в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 56 285 руб. 46 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 888 руб. 56 коп.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что хх года между ПАО «Сбербанк России» и Басиловой Л.П. был заключен договор № ххх на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Басиловой Л.П. заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и Басилова Л.А. была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Во исполнение заключенного договора Басиловой Л.П. выдана кредитная карта №ххх с лимитом кредита 50 000 руб. хх года Заемщик умерла.

Потенциальному наследнику истцом направлялись требования о погашении задолженности по кредитному договору, однако, до хх года обязательства по погашению задолженности не выполнены.

Учитывая изложенное, истец вынужден для защиты нарушенного права и взыскания задолженности обратиться в суд с требованием о взыскании денежных средств в 56 285 руб. 46 коп., а также о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 1 888 руб. 56 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Корчагова Ю.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, иск просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Басилова И.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания не ходатайствовала.

На основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К правоотношениям, возникающим между банком и ответчиком, в связи с выдачей банковской карты, применяются нормы ГК РФ о банковском счет.

В силу ст. 846 ГК РФ, при заключении договора клиенту открывается счет в банке, на условиях согласованных сторонами.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму, со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что хх года между ПАО «Сбербанк России» и Басиловой Л.П. был заключен договор № ххх на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Басиловой Л.П. заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и Басилова Л.А. была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Во исполнение заключенного договора Басиловой Л.П. выдана кредитная карта №хххс лимитом кредита 50 000 руб.

Басилова Л.П. пользовалась возможностью получения кредита по карте, что подтверждается прилагаемым по счету № ххх перечнем операций, являющимся выпиской по счету в соответствии с Положением ЦБ РФ от 16.07.2012 № 385-П о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ.

Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе, в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

Как установлено в судебном заседании, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность.

хх года Заемщик умерла. Наследником умершего признана Басилова Ирина Вадимовна, что подтверждается наследственным делом № хх.

В соответствии ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в исковом заявлении, по состоянию на 14 сентября 2016 года задолженность ответчика Басиловой Л.П. перед истцом составила 56 285 руб. 46 коп., в том числе основной долг в размере 46 269 руб. 34 коп. и проценты в размере 10 016 руб. 12 коп.

Ответчик, представленный суду расчет, в установленном законом порядке не оспорил.

У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом суду расчету, поскольку он является полным, обоснованным, согласуется с иными представленными суду доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик своим правом доказать обстоятельства, обратные предоставленным истцом, не воспользовался, суд соглашается с доводами истца и принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Также судом установлено, что 08.08.2016 года Басиловой И.В. истцом было направлено письмо с требованием в срок не позднее 08.09.2016 года возвратить Банку сумму кредита, что подтверждается требованием и списком заказных отправлений. Однако, от выполнения требования ответчик уклоняется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 56 285 руб. 46 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 1 888 руб. 56 коп., в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Басиловой Ирине Вадимовне о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Басиловой Ирины Вадимовны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 56 285 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 888 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык