Мотивированное решение
Дело № 02-1665/2017 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 29 июня 2017 года
Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при секретаре Билан В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1665/2017 по иску Исканьярова Вадима Галимовича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец Исканьяров В.Г. обратился в суд с настоящим иском к РСА, в обоснование требований указал следующее:
14.04.2009 года произошло ДТП с участием автомобиля ЛАДА 21124, г.р.з. Е 797 НЕ 102, автомобиля ВАЗ 21140, г.р.з. А 161 ВО 102, принадлежащий истцу и автомобиля ГАЗ 288810, г.р.з. Х 058 СН 02, под управлением водителя Кирчанова А.М.
В результате данного ДТП все автомобили получили механические повреждения.
Виновным в ДТП был признан водитель Кирчанов А.М., нарушивший ПДД.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СГ «Адмирал» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Решением мирового судьи судебного участка №7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 08.06.2010 года с ООО СГ «Адмирал» в пользу Исканьярова В.Г. взыскана сумма страхового возмещения в размере 37 723 руб. 20 коп., расходы на экспертизу 2 000 руб., величину УТС 6 841 руб. 61 коп., расходы на расчет УТС 1 500 руб., судебные расходы 2 173 руб. 84 коп., расходы на представителя 10 000 руб., госпошлину 1 541 руб. 94 коп. Решение вступило в законную силу 10.10.2010 г.
Приказом Банка России у компании ООО СГ «Адмирал» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Решением мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району республики Башкортостан от 19.08.2014 года, в редакции апелляционного определения Уфимского районного суда республики Башкортостан от 11 января 2016 г. с РСА в пользу Исканьярова В.Г. было взыскано сумма страхового возмещения в размере 37 723 руб. 20 коп., расходы на экспертизу 2 000 руб., величину УТС 6 841 руб. 61 коп., почтовые расходы 441 руб. 53 коп., расходы на расчет УТС 1 500 руб., расходы на представителя 3 000 руб., расходы на услуги нотариуса 1 000 руб.
Денежные средства были перечислены истцу ответчиком 05.12.2016г.
Истец обратился в РСА за получением неустойки, до настоящего момента убыток не урегулирован.
В досудебном порядке спор не урегулирован.
Истец обратился в суд и просил взыскать с РСА неустойку в размере 120 000 руб., почтовые расходы 60 руб. 74 коп., госпошлину 3 600 руб., расходы на представителя 20 000 руб.
В судебное заседание истец не явился, до судебного заседания ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее представлен отзыв на иск, в котором РСА просил рассмотреть дело в свое отсутствие, отказать в удовлетворении требований, в случае удовлетворения снизить штрафные санкции на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.
В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, основным принципом обязательного страхования является, в том числе и гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет (ст. 7 Закона №40-ФЗ; п. 31 Постановления №2; пп. "а" п. 6 ст. 1 Закона от 21.07.2014 №223-ФЗ): - в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. руб., в части возмещения вреда имуществу – не более 120 тыс. руб. в пользу одного потерпевшего, по договорам ОСАГО, заключенным с 01.10.2014, 500 тыс. руб. по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего; - в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, - 400 тыс. руб.
Частью 2 ст. 18 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:
а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно ст. 19 данного Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 14.04.2009 года произошло ДТП с участием автомобиля ЛАДА 21124, г.р.з. Е 797 НЕ 102, автомобиля ВАЗ 21140, г.р.з. А 161 ВО 102, принадлежащий истцу и автомобиля ГАЗ 288810, г.р.з. Х 058 СН 02, под управлением водителя Кирчанова А.М.
В результате данного ДТП все автомобили получили механические повреждения.
Виновным в ДТП был признан водитель Кирчанов А.М., нарушивший ПДД.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СГ «Адмирал» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Решением мирового судьи судебного участка №7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 08.06.2010 года с ООО СГ «Адмирал» в пользу Исканьярова В.Г. взыскана сумма страхового возмещения в размере 37 723 руб. 20 коп., расходы на экспертизу 2 000 руб., величину УТС 6 841 руб. 61 коп., расходы на расчет УТС 1 500 руб., судебные расходы 2 173 руб. 84 коп., расходы на представителя 10 000 руб., госпошлину 1 541 руб. 94 коп. Решение вступило в законную силу 10.10.2010 г.
Приказом Банка России у компании ООО СГ «Адмирал» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Решением мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району республики Башкортостан от 19.08.2014 года, в редакции апелляционного определения Уфимского районного суда республики Башкортостан от 11 января 2016 г. с РСА в пользу Исканьярова В.Г. было взыскано сумма страхового возмещения в размере 37 723 руб. 20 коп., расходы на экспертизу 2 000 руб., величину УТС 6 841 руб. 61 коп., почтовые расходы 441 руб. 53 коп., расходы на расчет УТС 1 500 руб., расходы на представителя 3 000 руб., расходы на услуги нотариуса 1 000 руб.
Денежные средства были перечислены истцу ответчиком 05.12.2016г.
Истец обратился в РСА за получением неустойки, до настоящего момента убыток не урегулирован.
В досудебном порядке спор не урегулирован.
В постановлении Пленума ВС РФ от 29.01.2015 года №2 указано, что предусмотренные законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональным объединениям страховщиков.
В силу абзаца второго пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона N 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).
Истцом указан период, за который он просит взыскать неустойку с 30.12.2013 года по 05.12.2016 года. Сумма невыплаченной компенсации истцу составила 48 064 руб. 81 коп. (37 723 руб. 20 коп.+6 841 руб. 61 коп.+2000 руб.+1500)
48 064 руб. 81 х 1080 дн. *8,25%/75 = 57 101 руб.
Однако суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушенных обязательств, учитывая достаточно высокий процент, размер неустойки больше основного обязательства, сроки невыплаты, а также заявленное стороной ответчика ходатайство о снижении штрафных санкций. В связи с чем суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки до 10 000 руб., взыскивает указанную сумму с РСА в пользу истца.
Также суд взыскивает в пользу истца почтовые расходы в размере 60 руб. 74 коп.
В силу ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца расходы на представителя в размере 5 000 руб., находя данную сумму соразмерной объему нарушенных прав и объему работы, проделанной представителем.
В силу закона с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 400 руб., пропорционально удовлетворенной части иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Исканьярова Вадима Галимовича неустойку в размере 10 000 руб., почтовые расходы 60 руб. 74 коп., госпошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: