Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года г.Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Гусейновой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1771/2017 по иску Волкова М…А… к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда

установил:

Волков М.А. обратился в суд с иском к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда в размере 180 000 руб., , причиненного в результате ненадлежащих условий содержания в ФКУ СИЗО-2 ФСИН России в период с 04.09.2013 г. по 02.03.2016 г.

Истец содержится в ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Краснодарскому краю, о дате и месте рассмотрения дела извещен, своего представителя не направил.

Представитель ФСИН России С.А.Крыгин возражал против удовлетворения требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Волков М.А. содержался в ФКУ СИЗО-2 ФСИН России в период с 04.09.2013 г. по 02.03.2013 г.

Истец указывает на ненадлежащие условия содержания.

Однако его доводы опровергаются представленными доказательствами по делу, поскольку содержался в условиях, определенных Федеральным законом от 15.07.1995 № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденными приказом Минюста России от 14.10.2005 № 189, и иными нормативными правовыми актами.

Он размещался по возможности с некурящим в 14 однотипных двухместных камерах площадью 8,3 кв.м., оборудованных одноярусными кроватями, столом и скамейками, шкафом для продуктов, урной для мусора, тазами для гигиенических целей и стирки одежды, естественной и принудительной вытяжной вентиляцией, санузлом, водопроводной водой, полкой для туалетных принадлежностей, зеркалом, радио, урной для мусора, светильниками дневного и ночного освещения, радиаторами системы водяного отопления, вызывной сигнализацией холодильником и телевизором. Был обеспечен отдельным спальным местом, постельными принадлежностями, столовой посудой, электрокипятильником, бесплатным трехразовым питанием по нормам, определенным Правительством Российской Федерации, а также средствами личной гигиены, газетами, книгами и журналами из библиотеки, еженедельно ему предоставляется возможность помывки в душе, он пользовался правом ежедневной прогулки не менее одного часа в светлое время суток.

Санузлы камер, в которых содержался обвиняемый Волков М.А., отделены перегородкой высотой от 1 метра до 1 метра 15 сантиметров в соответствии с пунктом 8.66 Свода правил проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России (СП 15-01 Минюста России), утвержденных приказом Минюста России от 28.005.2001 № 161 с изменениями и дополнениями, объявленными приказом Минюста России от 27.04.2006 № 134.

Полы камер на бетонной основе окрашены масленой краской для жилых помещений.

Освещенность камер соответствовала установленным нормам. Обвиняемый Волков М.А. временно содержался в камере один на основании мотивированного постановления начальника следственного изолятора при отсутствии иной возможности обеспечить соблюдение требований раздельного размещения, предусмотренных статьей 33 Федеральным законом от 15.07.1995 № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»

Лица, содержащиеся под стражей, могут выполнять физкультурные упражнения как в камерах, так и в прогулочных дворах, при этом оборудование прогулочных дворов спортивными снарядами, а также предоставление тренажерных залов для обвиняемых действующим законодательством не предусмотрено.

Свидания обвиняемого Волкова М.А. с родственниками проводились в соответствии с требованиями пункта 143 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденными приказом Минюста России от 14.10.2005 № 189, под контролем сотрудников СИЗО в специально оборудованном для этих целей помещении через разделительную перегородку, исключающую передачу каких-либо предметов, но не препятствующую переговорам и визуальному общению.

Переговоры обвиняемого Волкова М.А. с лицами, прибывшими на свидание, осуществлялись через переговорное устройство и могли прослушиваться сотрудниками следственного изолятора.

Фотографии, справка с планом-схемой камеры ФКУ СИЗО-2 ФСИН России и копия протокола № 79 от 30.09.2015 измерения освещенности камер прилагаются.

Понятие личных неимущественных благ определено статьей 150 ГК РФ, под которыми понимаются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного

самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

С учетом вышеприведенных норм и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» обязанность по компенсации морального вреда возникает при совокупности следующих условий: наличие морального вреда; незаконное действие (бездействие) лица, причинившего вред; причинно-следственная связь между незаконным действием (бездействием) лица, причинившего вред, и моральным вредом; вина лица, причинившего вред.

Следовательно, истец при обращении в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда должен доказать наличие в совокупности указанных условий и привести доказательства этого.

Между тем в нарушение указанных выше норм истцом не представлено каких-либо доказательств своих требований, исходя из которых можно сделать вывод о причинении ему морального вреда, незаконных действий (бездействия) ответчика, наличия причинной связи между действиями и моральным вредом, а также вины ответчика.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (далее - Закон) уголовно-исполнительная система включает в себя: учреждения, исполняющие наказания; территориальные органы уголовно-исполнительной системы; федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

В соответствии с п. 1 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 № 1314. ФСИН России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений.

Таким образом, ФСИН России не является учреждением, исполняющим наказания в виде лишения свободы, в частности по отношению к истцу, который считает, что пострадал от действий ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России, являющееся в соответствии со ст. 6 Закона является самостоятельным юридическим лицом. Истец в правоотношениях с ФСИН России не состоял, следовательно, при отсутствии правоотношений, - не может наступить и ответственность пост. ст. 151, 1064, 1068, 1099-1101 ГК РФ.

Истцом не представлено доказательств признания каких-либо действий (бездействий) работников изолятора незаконными.

Следовательно, оснований возникновения обязанности возмещения вреда за счет казны РФ не имеется.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд

Решил:

отказать Волкову М…А… в удовлетворении исковых требований к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова