Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1657/2017 по иску Авдеева В.И. к ООО «АК «Финконсалтинг» о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Авдеев В.И. обратился в суд с иском к ответчику ООО «АК «Финконсалтинг», требуя взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 200 000,00 руб., проценты в размере 175 000,00 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 10 090,77 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 22 апреля 2016 г. он заключил с ООО «АК «Финконсалтинг» (Заемщиком) договор займа, по которому предоставил Заемщику денежные средства в размере 200 000,00 руб. на срок до 25 мая 2016 г. на условиях выплаты истцу процентов на сумму займа по ставке 15% в месяц.

Истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику ООО «АК «Финконсалтинг» денежные средства. Однако ответчик ООО «АК «Финконсалтинг» свои обязательства по выплате истцу процентов и возврату суммы займов не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ООО «АК «Финконсалтинг» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по иску не представил.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 22 апреля 2016 г. между истцом (Заимодавцем) и ООО «АК «Финконсалтинг» (Заемщиком) был заключен Договор займа №16394-2204-1, согласно условиям которого истец предоставила Заемщику денежный заем в размере 200 000,00 руб. со сроком возврата до 25 мая 2016 г., а Заемщик обязался вернуть истцу сумму займа в установленный договором срок, а также уплатить истцу проценты за пользование займом по ставке 15% в месяц в соответствии с графиком платежей.

Передача Заемщику денежных средств в размере 200 000,00 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №8718 от 22 апреля 2016 г.

Однако, как следует из объяснений истца и не опровергнуто ответчиком, ООО «АК «Финконсалтинг» свои обязательства по выплате истцу процентов и возврату займа в установленные Договором сроки не исполнил.

При таких обстоятельствах ООО «АК «Финконсалтинг» обязано вернуть истцу сумму основного долга по Договору займа в размере 200 000,00 руб., а также выплатить предусмотренные Договором проценты за пользование займом в размере 30 000,00 руб.

Кроме того, в соответствии с п.4.1 Договоров займа в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа заемщик уплачивает пени в размере 0,4% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства.

Сумма пени за просрочку возврата займа и выплаты процентов по Договору за период с 26 мая 2016 года по 10 декабря 2016 года составит 183 080,00 руб. (230 000 х 0,4% х 199 дней).

При этом оснований для взыскания с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ не имеется, поскольку в силу п.4 ст.395 ГК РФ, если договором сторон за неисполнение обязательства предусмотрена неустойка, проценты в порядке п.1 ст.395 ГК РФ начислению не подлежат.

В соответствии со ст.ст.88, 98, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в бюджет города Москвы в размере 7 330,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Авдеева В.И. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АК «Финконсалтинг» в пользу Авдеева В.И. сумму основного долга по договору займа в размере 200 000,00 руб., проценты по Договору в размере 30 000,00 руб. пени за период с 26 мая 2016 года по 10 декабря 2016 года в размере 183 080,00 руб., а всего денежные средства в размере 413 080,00 руб.

Взыскать с ООО «АК «Финконсалтинг» госпошлину в бюджет города Москвы в размере 7 330,80 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов