Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., а также с участием представителя истца Дунаева С.Г., представителей ответчика Салема С.Р., Николаева Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1862/2017 по иску Степанова И.П. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец Степанов И.П. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «МАКС» и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 33 283,50 руб., неустойку в размере 33 283,50 руб., расходы по оценке ущерба в размере 12 000,00 руб., штраф в размере 50%, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2 557,01 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 апреля 2015 г. принадлежащий ФИО автомобиль марки «***», г.р.з.№, был поврежден в результате ДТП, виновником которого является второй участник ДТП. По указанному событию ЗАО «МАКС» выплатило потерпевшему в счет возмещения ущерба 34 116,50 руб., однако, по отчету независимого эксперта размер ущерба составляет 67 400,00 руб.

25 августа 2016 года ФИО уступил свои права требования в части возмещения ущерба по спорному ДТП Степанову И.П., который обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения и неустойки, однако, претензия осталась без ответа, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представители ответчика в судебном заседании просили истцу в иске отказать в полном объеме, указав, что страховая компания свои обязательства по спорному страховому случаю исполнила в соответствии с требованиями закона.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ФИО на праве собственности принадлежит автомобиль марки «***», г.р.з.№.

21 апреля 2015 года произошло ДТП с участием 2-х ТС, в котором были причинены механические повреждения автомобилю марки «***», г.р.з.№, при этом виновником ДТП является водитель, управлявший автомобилем марки «***», г.р.з.№, чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ОСАО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность потерпевшего ФИО – в ЗАО «МАКС».

30 апреля 2015 года ФИО обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.

22 мая 2015 года страховая компания на основании отчета №УП-136460 от 13 мая 2015 г., выполненного ООО «ЭКЦ», выплатила ФИО в счет возмещения причиненного ущерба 34 116,50 руб.

Вместе с тем, в соответствии с экспертным заключением ООО «АвтоЭкс-групп» от 22 марта 2016 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «***» определена в размере 67 400,00 руб.

25 августа 2016 года ФИО на основании договора уступки передал Степанову И.П. право требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 21 апреля 2015 года.

26 августа 2016 года истец обратился к ответчику с досудебной претензией, требуя исполнить свои обязательства по спорному страховому случаю в полном объеме.

На досудебную претензию истца страховая компания не ответила.

Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено допустимых доказательств того, что страховая компания выплатила потерпевшему в спорном ДТП ФИО возмещение ущерба не в полном объеме, поскольку экспертное заключение ООО «АвтоЭкс-групп» суд считает ненадлежащим доказательством размера причиненного ущерба и не принимает его во внимание, поскольку оно не отвечает принципу достоверности, так как эксперт ООО «АвтоЭкс-групп» не приложил к своему заключению документы, позволяющие проверить обоснованность принятых им за основу при расчете ремонта цен на работы и материалы в соответствующем регионе, кроме того, заключение ООО «АвтоЭкс-групп» содержит явные несоответствия, не позволяющие принять его в качестве допустимого доказательства по данном уделу: так, в выводах эксперта размер ущерба с учетом износа указан 50 600 руб., а в приложенной к заключению калькуляции – 67 400,00 руб., в заключении указано, что стоимость нормо-часа составляет 900 руб., в калькуляции – 1 000 руб.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы представителем истца не заявлено.

При этом отчет ООО «ЭКЦ» соответствует требованиям Закона об оценочной деятельности в РФ, а также Закону об ОСАГО, в связи с чем оснований подвергать его сомнению у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд не усматривает законных оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме, поскольку в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения доводы истца о том, что ответчиком потерпевшему ФИО страховое возмещение было выплачено не в полном объеме. Также судом не установлен факт несвоевременной выплаты страхового возмещения в неоспариваемой части, в связи с чем оснований для взыскания неустойки также не имеется.

Судебные расходы истца возмещению не подлежат в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Степанова И.П. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов