Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Д.С.Федоровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5395/2017 по иску ООО КБ «Агросоюз» к Пташинскому …. о взыскании задолженности

установил:

ООО КБ «Агросоюз» обратился в суд с иском к Пташинскому С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 300 274,32 руб., мотивируя свои требования тем, что 17 октября 2013 г. между Банком и Пташинским С.Д. (заемщик) заключен кредитный договор на сумму 270 000 руб. Заемщик обязался осуществлять гашение Кредита частями в соответствии с графиком, с обязательством уплаты процентов 31%. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита, и/или уплате процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 56% годовых от суммы невозвращенного Кредита, и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Кредитные средства Заемщику предоставлены. Но ответчики в срок, предусмотренный графиком погашения, не исполнили своих обязательств по своевременному погашению Кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствии не явившегося ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считая, в силу ст. 119 ГПК РФ, что ответчик извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, между ООО КБ «Агросоюз» (далее «Банк» или «Истец») и Пташинским С.Д. (далее «Заемщик») заключен кредитный договор №ФН-107/13 от 17.10.2013 (далее «Кредитный договор») (л.д.13-18).

В соответствии с Кредитным договором Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 270 000,00 рублей (далее «Кредит») на срок с 29.02.20112 г. по 25.02.2014 г. под 13,2% годовых (далее «Проценты»).

Согласно Кредитному договору Заемщик ежемесячно осуществляет погашение Кредита частями в соответствии с графиком погашения указанным в разделе «Е», также обязался уплатить проценты 35,77%.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита, и/или уплате процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 56% годовых от суммы невозвращенного Кредита, и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Кредитные средства Заемщику предоставлены, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

В соответствии с п. 6.2 Договора о предоставлении потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита в случае неоплаты или несвоевременной оплаты Очередного платежа.

В нарушении ст.819 ГК РФ, а также условий кредитного договора, ответчик в срок, предусмотренный графиком погашения, не исполнил своих обязательств по своевременному погашению Кредита.

В связи с тем, что обязательства по возврату кредита Должник надлежащим образом не исполнял, Банк предъявлял к нему требование о погашении просроченной задолженности. Однако задолженность в полном объеме по Кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Размер задолженности подтвержден расчетом задолженности Заемщика по состоянию на 30.09.2016 года и составляет 300 274, 32 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 213 511, 39 руб.; задолженность по уплате процентов 56349,58 руб.; пени – 30 413,35 руб.

Судом проверен расчета задолженности и признан верным, составленным на основании заключенного договора и дополнительных соглашений.

В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены.

Поскольку задолженность должником не погашена, суд приходит к выводу о возможности взыскания суммы долга с ответчика по кредитному договору, так как ответчик не представил в судебное заседание доказательств об исполнении надлежащим образом взятых обязательств по договорам перед истцом.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 6202. 74 руб.

на основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Пташинского … в пользу ООО КБ «Агросоюз» задолженность в размере 300 274,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 руб.202, 74 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова