Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-2906/2016

РЕШЕНИЕ

20 декабря 2016 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием защитника Панченко Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу

Гусара *** на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы - мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы Гейзлер Е.В. от 14 ноября 2016 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

14 ноября 2016 г. Гусар А.Д. признан мировым судьей виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Так, 04 июня 2016 г. в 17 часов 20 минут Гусар А.Д., управляя транспортным средством *** без государственных регистрационных знаков, следовал по адресу: *** в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 ПДД РФ.

Обстоятельства административного правонарушения подробно изложены мировым судьей в постановлении.

Гусар А.Д. обратился в суд с жалобой, в которой выражает несогласие с постановлением мирового судьи, просит его отменить, ссылаясь на неполное выяснение всех обстоятельств, имеющих отношение к делу.

Гусар А.Д. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Защитник доводы жалобы в судебном заседании поддержал в полном объеме, пояснив, что целостность корпуса прибора не предъявлялась понятым и Гусару А.Д., то есть процедура была нарушена.

Выслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья вынес оспариваемое постановление, которым Гусар А.Д. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Обосновывая вывод о доказанности вины Гусара А.Д., мировой судья сослался на исследованные в суде письменные материалы дела, показания допрошенного в судебном заседании сотрудника ДПС ФИО1, которые признал достоверными и достаточными.

Вина Гусара А.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств - протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Гусара А.Д. в присутствии понятых установлено состояние алкогольного опьянения; свидетельством о поверке прибора АКПЭ-01м; показаниями свидетелей; другими доказательствами, приведенными мировым судьей.

Нарушений требований ст. ст. 28.2, 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, как и акта освидетельствования на состояние опьянения в отношении Гусара А.Д. не усматривается, в связи с чем суд соглашается с выводом мирового судьи о признании указанных доказательств допустимыми и достаточными для признания его виновным в совершении административного правонарушения.

При этом показания свидетеля ФИО2, приведенные мировым судьей, не опровергают исследованных доказательств, не влияют на фактические обстоятельства нарушения, установленные мировым судьей, данные показания также оценены мировым судьей в совокупности с другими исследованными доказательствами.

Таким образом, фактические обстоятельства совершенного Гусаром А.Д. административного правонарушения верно установлены мировым судьей в судебном заседании, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка.

Вопреки приведенным заявителем доводам, при производстве по делу об административном правонарушении должностным лицом и вынесении постановления мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.

При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Таким образом, несмотря на приведенные заявителем доводы, оснований для отмены или изменения принятого мировым судьей решения не усматривается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы - мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы Гейзлер Е.В. от 14 ноября 2016 г. по делу об административном правонарушении в отношении Гусара *** по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Судья: Аверченко Е.П.