Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12- 2885/2016

РЕШЕНИЕ

14 декабря 2016 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием Малаева С.С., рассмотрел в судебном заседании жалобу

Малаева *** на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 396 района Якиманка г. Москвы - мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы Гуляевой Е.И. от 07 октября 2016 г. по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

07 октября 2016 г. Малаев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Мировым судьей установлено, что Малаев С.С. 19 сентября 2016 г. в 04 часа 09 минут, управляя транспортным средством марки *** государственный регистрационный знак ***, следуя в *** выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 4.1.1 «Движение только прямо».

Заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку оно вынесено мировым судьей в его (Малаева) отсутствие в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ; а также ссылаясь на непричастность к совершению административного правонарушения, поскольку, уточняя маршрут, лишь переместил автомобиль на островок безопасности, не выезжая на полосу встречного движения.

Малаев С.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, при этом также просил назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав заявителя, исследовав его доводы, изложенные в жалобе, а также письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Обосновывая вывод о доказанности вины Малаева С.С., мировой судья сослался на исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, которые признал достоверными и достаточными.

Вина Малаева С.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом сотрудника ДПС, схемой нарушения, не доверять которым суд оснований не находит.

Таким образом, фактические обстоятельства совершенного Малаевым С.С. административного правонарушения верно установлены мировым судьей в судебном заседании, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка.

Объяснения Малаева С.С., отрицавшего вину в совершении административного правонарушения, опровергаются совокупностью исследованных доказательствами, в связи с чем расцениваются судом как способ избранной защиты.

При составлении протокола об административном правонарушении, а также при вынесении постановления мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.

Вопреки доводам заявителя он в установленном порядке судебной повесткой уведомлялся о времени и месте судебного разбирательства у мирового судьи (л.д. 10-12), в связи с чем дело правомерно рассмотрено мировым судьей в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Таким образом, несмотря на приведенные заявителем доводы, оснований для отмены или изменения принятого мировым судьей решения не усматривается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 396 района Якиманка г. Москвы - мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы Гуляевой Е.И. от 07 октября 2016 г. по делу об административном правонарушении в отношении Малаева С.С. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях

оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Судья