Определение суда апелляционной инстанции

дело №11-473/2016

мировой судья: Гейзлер Е.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 22 декабря 2016 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Томилове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Голощапова ** на определение мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье города Москвы исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 396 района Якиманка города Москвы от 14.11.2016 года на прекращение производства по заявлению о распределении судебных расходов по гражданскому делу № 2-185/2013 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 102 района Замоскворечье города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 396 района Якиманка г.Москвы от 16.08.2013 года исковые требования Голощапова ** удовлетворены, в пользу истца взыскано 15 000 руб., госпошлина 600 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 396 района Якиманка города Москвы от 17.11.2015 года с ответчика Маковской ** в пользу Голощапова ** взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Ответчиком подана частная жалоба на вышеуказанное определение.

Судом апелляционной инстанции определение мирового судьи оставлено без изменения, а частная жалоба без удовлетворения.

Голощапов ** обратился с ходатайством о распределении судебных расходов в размере 10 000 руб., указав, что расходы были понесены в связи с рассмотрением частной жалобы.

Мировой судья прекратил производство по делу о возмещении судебных расходов, указав, что вопрос о возмещении судебных издержек уже был разрешен судом в определении от 17.11.2015 года.

Голощаповым ** подана частная жалоба на вышеуказанное определение, заявитель просит отменить определение мирового судьи, вопрос о заявленных им судебных расходах судом не разрешался, эти расходов понесены при рассмотрении частной жалобы.

Дело слушается в отсутствие сторон в силу ст. 333 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи подлежащим отмене, при этом исходит из следующего.

Мировой судья прекратил производство по делу в связи с повторной подачей заявления о возмещении судебных расходов.

Однако указанные обстоятельства не подтверждаются материями дела.

Ранее истец не заявлял судебных расходов по делу по договору от *** года и расписке от *** года, расходы Голощаповым ** были понесены в связи с подачей частных жалоб со стороны ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором об оказании юридических услуг и распиской, с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание объем проделанной представителем работы, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы истца на юридические услуги всего в размере 2 000 руб. Суд находит указанную сумму соразмерной объему нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 396 района Якиманка города Москвы от 14.11.2016 года отменить.

Вынести новое определение, которым требование Голощапова **, удовлетворить частично, взыскать с Маковской ** в пользу Голощапова ** расходы на юридические услуги в размере 2 000 руб.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: