Приговор

Уголовное дело № 1-532/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 15 декабря 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Ибрагимовой З.З.,

с участием государственного обвинителя Соловьевой С.Е.,

подсудимого Антонова *******,

защитника – адвоката Лубенец А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Антонова *******, **** года рождения, уроженца г. *****, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ******, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антонов ******* совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Антонов *******, имея умысел на оказание пособнических действий в виде оказания содействия в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, примерно в 15 часов 00 минут 09 августа 2016 года в ходе телефонного разговора со своим знакомым Т*******ым А.А. изъявил желание приобрести наркотическое средство – кокаин для Т*******а А.А., при этом зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, дал согласие на незаконное приобретение для него наркотического средства – кокаин, массой 5 грамм стоимостью 8000 рублей за 1 грамм, а всего за сумму 40000 рублей. В продолжение своего преступного умысла Антонов *******, примерно в 19 часов 00 минут, 09 августа 2016 года, в помещении ресторана «Пескаторе», расположенного по адресу: г. Москва, Берсеневская набережная, д. 16, стр. 9, получил от Т*******а А.А., который выступал в роли «закупщика», при проведении сотрудниками полиции ОРМ «Проверочная закупка», денежные средства в сумме 40 000 рублей для приобретения наркотического средства – кокаин. В этот же день, в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, Антонов ******* при неустановленных дознанием обстоятельствах, действуя в интересах приобретателя наркотического средства – кокаин Т*******у А.А., около ресторана «Пескаторе», расположенного по адресу: г. Москва, Берсеневская набережная, д. 16, стр. 9, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица без цели сбыта за **** рублей пять пакетиков с порошкообразным веществом, общей массой не менее 2,77 г, которое согласно заключению эксперта № ***от ***** года содержат в своем составе наркотическое средство – кокаин, после чего Антонов ******* примерно в 19 часов 30 минут, 09 августа 2016 года, находясь в помещении указанного ресторана, реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в приобретении наркотического средства, передал Т*******у А.А. часть незаконно приобретенного им вещества, находящегося в пяти пакетиках, общей массой 2,77 г., которое Т******* А.А. 09 августа 2016 года, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, в служебном помещении ОМВД России по району Якиманка г. Москвы, расположенному по адресу: г. Москва, ул. Большая Полянка, дом 33/41, добровольно выдал коробку из-под жевательной резины «ELECTPO», внутри которой находится 5 полимерных свертка с застежкой типа салазки, прозрачного цвета с порошкообразным веществом внутри, содержащее в своем составе наркотическое средство – кокаин, что согласно Постановления правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 01 апреля 2016 года № 256) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - является значительным размером, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Кроме того, Антонов *******, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, 09 августа 2016 года, в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 30 минут, находясь около ресторана «Пескаторе», расположенного по адресу: г. Москва, Берсеневская набережная, д. 16, стр. 9, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица без цели сбыта наркотическое средство – кокаин, общей массой не менее **** г., которое он хранил при себе вплоть до 09 августа 2016 года, когда находясь по адресу: г. Москва, Берсеневская набережная, дом 16, стр. 9, примерно в 19 часов 30 минут был задержан и доставлен в ОМВД России по району Якиманка г. Москвы, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Большая Полянка, дом 33/41, где в период времени с 20 часов 35 минут по 21 час 00 минут 09 августа 2016 года, в ходе личного досмотра добровольно выдал, находящийся в правом кармане брюк, одетых на нем сверток светлого цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри массой *** г, которое в соответствии заключением эксперта № **** от ***** года содержит в своем составе наркотическое средство - кокаин, что согласно Постановления правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 01 апреля 2016 года № 256) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - является значительным размером.

Подсудимый Антонов ******* заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержала позицию своего доверителя и просила удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Антонов ******* обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Антонова *******, суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные Антоновым ******* относятся к категории небольшой тяжести, посягающие на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания за каждое совершенное преступление, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности Антонова *******, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Антонов ******* не судим / л.д. 208-210, 218-220 /, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит / л.д. 213, 215 /, по месту жительства характеризуется формально, по месту работы характеризуется положительно / л.д. 222, 224 /.

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № ***** от ***** года, Антонов ******* каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, индивидуального недоразвития, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяний. На это указывают данные анамнеза: неотягощенная наследственность, отсутствие отставания в психофизическом развитии от сверстников, способность обучения по программе общеобразовательной школы, обучение в высшем учебном заведении, получение профессиональных навыков, ранее судим, отбывал реальный срок наказания, достаточно полная жизненная адаптация в дальнейшем, а так же данные настоящего обследования, выявившего на фоне ровного настроения эмоциональную адекватность, сохранность памяти, логического мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей, отсутствие острой психотической симтоматики в виде бреда и галлюцинаций на момент обследования. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, Антонов ******* не страдал и не страдает им в настоящее время. Признаков какого – либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемого ему деяния, Антонов ******* не обнаруживал, события произошедшего сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким –либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве п/э не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время Антонов ******* может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, а также способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время в настоящее время Антонов ******* не нуждается. Каким – либо психическим расстройством, являющимся опасным для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, Антонов ******* не страдает. Антонов ******* явных признаков употребления наркотических веществ, злоупотребления алкоголем при данном обследовании не обнаруживает и в настоящее время не нуждается в лечении и медико – социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ / л.д. 137-139 /.

К обстоятельствам смягчающим наказание Антонова ******* за каждое совершенное преступление суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него заболевания, а также наличие на иждивении престарелой матери, имеющей заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Антонова ******* не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенного Антоновым ******* деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений, без ущерба интересов его семьи.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Антонову ******* положений ст. 64 УК РФ.

За совершенное преступление в соучастии в виде пособничества, суд при назначении наказания Антонову ******* учитывает положения ч. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 67 УК РФ.

При определении подсудимому окончательного размера наказания, суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначает подсудимому наказание путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Антонова ******* виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Антонову ******* окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Применить к Антонову ******* ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Антонова ******* 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Антонову ******* оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства – кокаин по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников