Постановление о назначении административного наказания
Дело № 05-2655/2016 | Замоскворецкий районный суд
5-2655/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 декабря 2016 г. г. Москва
Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием Абариновой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Индивидуального предпринимателя Абариновой *** сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,
УСТАНОВИЛ:
ИП Абаринова Е.В. совершила в городе федерального значения Москве привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах.
26.09.2016 г. в 15 часов 25 минут в результате выездной проверки по адресу: ***, в ходе проведения проверки торгового объекта выявлен факт несоблюдения ИП Абаринова Е.В. требований п. 4 ст. 13, п. 1 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», выразившийся в фактическом допуске к осуществлению трудовой деятельности в городе федерального значения Москве в качестве флориста гражданки Республики *** ФИО1, не имеющей соответствующего документа, подтверждающего право на осуществление трудовой деятельности в городе федерального значения Москве.
Абаринова Е.В. в судебном заседании просила назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, при этом пояснив, что иностранный гражданин по собственной инициативе реализовал товар – цветочную продукцию в ее (Абариновой) отсутствие.
Выслушав Абаринову Е.В., исследовав письменные материалы настоящего дела, прихожу к следующему.
Согласно п. 1 ст. 13.3 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Часть 1 ст. 18.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
В соответствии с ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ нарушения, предусмотренные - настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влекут наложение административного штрафа на юридических лиц - от четырехсот тысяч до одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.
В КоАП РФ установлено, что в целях настоящей под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.
Факт незаконного привлечения ИП Абаринова Е.В. к трудовой деятельности иностранного гражданина в г. Москве и его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами по делу: распоряжением УФМС России по г. Москве о проведении выездной внеплановой проверки; актом проверки положений миграционного законодательства РФ; протоколом осмотра территории от 26.09.2016 с фототаблицей; объяснениями иностранного гражданина, протоколом об административном правонарушении и постановлением судьи о привлечении иностранного гражданина к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ; протоколом об административном правонарушении, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, другими доказательствами.
Исследованные в судебном заседании доказательства последовательны, существенных противоречий не имеют, каких-либо нарушений требований закона при их получении не установлено, в связи с чем данные доказательства суд находит допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания ИП Абаринова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения.
Иностранный гражданин был фактически допущен к работам, не имея соответствующих документов, подтверждающих его право на осуществление трудовой деятельности в городе Москве, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
При этом доводы Абариновой Е.В. о ее неосведомленности о ведении трудовой деятельности иностранным гражданином суд расценивает как надуманные, данные с целью избежать административной ответственности, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, не доверять которым суд оснований не находит.
Таким образом, действия ИП Абаринова Е.В. квалифицированы правильно по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение индивидуального предпринимателя, имеющего на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Таким образом, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.
На основании изложенного, руководствуясь Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Индивидуального предпринимателя Абаринову *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности указанного индивидуального предпринимателя по адресу торгового объекта: ***, на срок 30 (тридцать) суток.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Аверченко Е.П.