Приговор

Дело № 1- 516/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 16 декабря 2016 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Севрюгиной А.Е., подсудимого Худавердиева Э.Э.о., защитника – адвоката Кускова Д.А., представившего удостоверение № *** и ордер № ***, при секретаре Логачевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Худавердиева ***, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, ***, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Худавердиев Э.Э.о. виновен в том, что совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, он (Худавердиев) 24.07.2016 г. примерно в 18 часов 52 минуты, находясь на платформе станции «Павелецкая» Замоскворецкой линии Московского метрополитена, расположенной по адресу г. Москва, площадь Павелецкого вокзала, дом 1, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к ранее незнакомой ФИО1 и открыто похитил, выхватив из под руки последней, дамскую сумку торговой марки «НАИМЕНОВАНИЕ» стоимостью «сумма» рублей, в которой находилась расческа торговой марки «НАИМЕНОВАНИЕ» стоимостью «сумма» рублей, денежные средства в сумме «сумма» рублей, а также не представляющие для ФИО1 материальной ценности карта магазина «НАИМЕНОВАНИЕ» и связка ключей, причинив таким образом последней материальный ущерб на общую сумму «сумма» рублей. После чего, Худавердиев Э.Э.о. попытался скрыться с похищенным имуществом, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку непосредственно после совершения преступления был задержан сотрудниками полиции, тем самым лишен реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.

В судебном заседании подсудимый Худавердиев Э.Э.о. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Потерпевшая в письменном заявлении также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Худавердиев Э.Э.о., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении подсудимому Худавердиеву Э.Э.о. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, ***, ***; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Худавердиев Э.Э.о. в содеянном признался, имеет мать, с его слов страдающую заболеваниями, как и он сам (Худавердиев), принес потерпевшей извинения, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Помимо этого, при решении вопроса о наказании суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № *** от 03.08.2016 г., по выводам которой ***. В применении принудительных мер медицинского характера Худавердиев Э.Э.о. не нуждается (л.д. 102-104).

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Основания для применения , , 73 УК РФ судом не установлены.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о невозможности назначения Худавердиеву Э.Э.о. иных, более мягких, чем лишение свободы, видов наказания, и отсутствии оснований для применения ст. УК РФ.

Оценив конкретные обстоятельства преступления, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, суд считает, что цели наказания, в том числе цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Худавердиеву Э.Э.о. наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Худавердиеву Э.Э.о. назначается в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Худавердиева *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Худавердиеву Э.Э.о. исчислять с 16 декабря 2016 г., зачесть в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей в период с 24 июля 2016 г. по 16 декабря 2016 г.

Меру пресечения Худавердиеву Э.Э.о. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – дамскую сумку с вещами и денежными средствами – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1; компакт – диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Аверченко Е.П.