Приговор

Уголовное дело № 1-510/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 23 декабря 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Ибрагимовой З.З.,

с участием государственного обвинителя Соловьевой С.Е.,

подсудимого Бурлакова ******,

защитника – адвоката Логинова К.А.,

потерпевшего К******а ******,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Бурлакова ******, **** года рождения, уроженца г****, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего *****, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. *****, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бурлаков ****** совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так Бурлаков ****** 06.01.2016 года в точно неустановленный период времени, примерно с 13 часов 05 минут до 13 часов 15 минут, находясь вблизи дома № 5 по улице Зацепский Вал города Москвы, припарковал принадлежащий ему автомобиль марки «БМВ ИКС 6», с государственным регистрационным знаком ******, чем нарушил пункт 12.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которого стоянка транспортных средств запрещается в местах, где запрещена остановка, и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения – Москве.

Далее, в точно неустановленный период времени, примерно с 13 часов 15 минут до 13 часов 20 минут, 06.01.2016 года, к автомобилю марки «БМВ ИКС 6» с г.р.з. ******, расположенному вблизи дома № 5 по улице Зацепский Вал города Москвы, прибыл находившийся в форменном обмундировании, со знаками различия Московский административной дорожной инспекции, осуществляющий патрулирование и контроль за соблюдением правил остановки и стоянки автотранспортных средств, предусмотренных частью 5 статьи 12.16 КРФоАП, являющийся должностным лицом, то есть представителем власти, наделенным полномочиями по контролю за соблюдением правил остановки и стоянки автомототранспортных средств, предусмотренных частью 5 статьи 12.16 КРФоАП, применением мер административного воздействия в рамках имеющихся полномочий (задержание АМТС, составление протокола об административном правонарушении) и иными полномочиями предусмотренными, должностным регламентом государственного гражданского служащего города Москвы, замещающий должность государственной гражданской службы города Москвы, инспектора 1-го окружного территориального управления Московской административной дорожной инспекции, утвержденного начальником 20.10.2015 года, К****** Павел Валерьевич, назначенный на указанную должность приказом начальника Московской административной дорожной инспекции Ю.П. Овсянниковым, № 617л/с от 20.10.2015 года, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей и действующий в пределах предоставленных полномочий, предусмотренных Законом города Москвы от 26.01.2005 года № 3 «О государственный гражданской службе города Москвы» указом Мэра Москвы от 31.03.2005 года № 20-УМ «О Реестре должностей государственной гражданской службы города Москвы», а также должностным регламентом, утвержденным 20.10.2015 года, начальником Московской административной дорожной инспекции, согласно которого, в должностные обязанности К******а П.В. входит: осуществление контроля за соблюдением правил остановки и стоянки АМТС, предусмотренных частью 5 статьи 12.16 КРФоАП, в том числе с использованием работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи; при выявлении нарушений правил остановки и стоянки АМТС применение к нарушителям мер административного воздействия в рамках имеющихся полномочий (задержание АМТС, составление протокола об административном правонарушении), и который выявил нарушение правил остановки АМТС «БМВ ИКС 6» г.р.з. ******, в связи с чем, К****** П.В., действуя в рамках имеющихся у него полномочий, принял меры к фиксации выявленного административного правонарушения и составлению протокола об административном правонарушении, предусмотренном п. 12.5 ПДД, в отношении водителя АМТС «БМВ ИКС 6», г.р.з. ****** – Бурлакова ******

Подошедший, в точно неустановленное время, примерно в 13 часов 20 минут, 06.01.2016 года, к месту фиксации административного правонарушения и стоянки автомобиля, а именно к дому № 5 по улице Зацепский Вал города Москвы, собственник АМТС «БМВ ИКС 6» г.р.з. ****** - Бурлаков ******, предоставил инспектору К******у П.В. свидетельство о регистрации транспортного средства, и осознав неизбежность привлечения его к административной ответственности за совершенное им правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП, не желая подчиняться законным требованиям инспектора и дождаться составления в отношении него протокола об административном правонарушении, находясь в том же месте и примерно в то же время, выхватил из правой руки К******а П.В. свидетельство о регистрации транспортного средства и направился к своему АМТС и сел в его салон.

Далее, К****** П.В. в точно неустановленный период времени, примерно с 13 часов 20 минут по 13 часов 42 минуты, 06.01.2016 года, находясь вблизи дома 5 по улице Зацепский Вал города Москвы, подошел к водительской двери АМТС «БМВ ИКС 6», г.р.з. ******, в салоне которого к тому моменту находился Бурлаков ******, для разъяснения последнему недопустимости нарушения правил остановки и стоянки АМТС и о наступлении последствий предусмотренных КРФобАП. При этом, Бурлаков ******, имея умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении К******а П.В., являющегося представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в точно неустановленный период времени, примерно с 13 часов 20 минут по 13 часов 42 минуты, 06.01.2016 года, находясь вблизи дома № 5 по улице Зацепский Вал города Москвы, умышлено нанес К******у П.В. удар в область нижней губы слева, своей правой рукой, причинив ему тем самым, телесные повреждения в виде ссадины нижней губы слева, после чего с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий Бурлакова ******, К******у П.В. причинена физическая боль и моральные страдания, а также согласно заключению эксперта № ****** от 31.08.2016 года, телесные повреждения в виде ссадины нижней губы слева. Сама по себе ссадина не являлась опасной для жизни, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому не причинила вреда здоровью, согласно п. 9 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года.

Подсудимый Бурлаков ****** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений потерпевшего и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Бурлаков ****** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Бурлакова ******, суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Бурлаковым ****** относится к категории средней тяжести против порядка управления.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Бурлакова ******, его возраст, семейное положение, род занятий, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Бурлаков ****** не судим / л.д. 123-125 /, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит / л.д. 126, 127 /.

К обстоятельствам смягчающим наказание Бурлакова ****** суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги, осуществляющей уход за малолетним ребенком, родителей инвалидов, а также в соответствии с п. п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка и добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бурлакова ****** не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенного Бурлаковым ****** деяния, мнение потерпевшего, просившего для подсудимого минимально возможное наказание, могут быть достигнуты без изоляции Бурлакова ****** от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений без ущерба интересов его семьи.

При назначении Бурлакову ****** наказания, суд применяет правила ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Бурлакову ****** положений ст. 64 УК РФ, а также, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Бурлакова ****** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему по ч. 1 ст. 318 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Применить к Бурлакову ****** ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Бурлакова ****** 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бурлакова ****** оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников