Определение о прекращении производства по ходатайству (жалобе)
Дело № 3/10-0249/2016 | Замоскворецкий районный суд
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Москва 22 декабря 2016 года
Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Чепрасова Н.В., с участием прокурора Белова С.В., представителя заявителя – адвоката Трушина М.Ф., представившего удостоверение № *** и ордер, при секретаре Месхи Н.В., рассмотрев жалобу заявителя – адвоката Трушина М.Ф., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Замоскворецкий районный суд г. Москвы обратился заявитель – адвокат Трушин М.Ф. с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в которой просит признать незаконными действия и бездействия оперуполномоченного Скорняковой Л.С. отдела МВД России по району Якиманка города Москвы при рассмотрении заявления о преступлении Кулинского А.А., которое выразилось в незаконном решении об отказе в возбуждении уловного дела.
В судебном заседании прокурор просил прекратить производство по настоящей жалобе, в виду отсутствия предмета рассмотрения, поскольку обжалуемое постановление отменено надзирающим прокурором.
Представитель заявителя – адвокат Трушин М.Ф. возражал против прекращения производства по желобе.
Изучив материалы жалобы и выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что данная жалоба подлежит прекращению, поскольку, как следует из материалов жалобы, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 октября 2016 года, которое по сути жалобы обжалует заявитель, отменено 08 декабря 2016 года заместителем Замоскворецкого межрайонного прокурора города Москвы Нидзельским В.А.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда от 10.02.2009г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», в случае, если в судебном заседании установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием оснований для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по жалобе заявителя – адвоката Трушина М.Ф., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Н.В. Чепрасова