Приговор

Уголовное дело № 1-506/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 21 декабря 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Замоскворецкой межрайонной прокуратуры Апухтиной Е.О.

подсудимого Мусина ***

защитника – адвоката Кускова Д.А., представившего удостоверение №***, ордер №*** года,

при секретаре Мусаеве Э.Я.о.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Мусина***,*** года рождения, уроженца город***, гражданина***, зарегистрированного по адресу: *** , ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мусин*** совершил мошенничество , то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Мусин ***., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с этой целью 19 сентября 2015 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, находясь в аудитории №253 ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», расположенного по адресу: г. Москва, Стремянный пер., д.36, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество***., под предлогом осуществления телефонного звонка, попросил у ***., не осведомлённого о его (Мусина ***) преступном умысле, передать ему (Мусину ***.) принадлежащий ***мобильный телефон марки «iPhone 5 Model А 1429» («Айфон 5 Модель А 1429») стоимостью 25 000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, в чехле - аккумуляторе стоимостью 2 000 рублей, введя, таким образом, последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, получив от ***в свое распоряжение вышеуказанный телефон*** он (Мусин*** .), не имея намерений вернуть указанное имущество, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

Таким образом, он (Мусин*** ) путем обмана, похитил имущество, принадлежащее***., причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму 27 000 рублей.

Подсудимый Мусин *** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат Кусков Д.А. поддержал позицию подсудимого Мусина ***и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая ***судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, предоставила в суд заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Апухтина Е.О. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мусин ***обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Мусина ***суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Мусиным ***относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому Мусину*** суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, и те обстоятельства, что Мусин ***вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим ( т.1 л.д.96-98, т.2 л.д.66-72), на момент совершения преступления на учете у врача нарколога *** ( т.1 л.д.99, т.2 л.д.76) , у врача психиатра *** ( т.1 л.д.100, т.2 л.д.74), по месту жительств характеризуется положительно ( т.1 л.д.101) .

Вместе с тем, согласно материалам уголовного дела в отношении Мусина*** имеется приговор мирового судьи судебного участка № 14 района Зюзино города Москвы от 06.10.2015 года, согласно которого Мусин ***признан виновным в совершении преступления , предусмотренного ч.3 ст.30 , ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей. По состоянию на 03.11.2016 года штраф не оплачен ( т.2 л.д.78)

Согласно УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Мусин*** обоснованно осужден за покушение на кражу чужого имущества – стоимостью 1056 руб.96 коп. и на момент совершения данного деяния 28.08.2015 года его действия были уголовно наказуемыми.

Федеральным от 03.07.2016 N 326-ФЗ внесены изменения в Уголовный Российской Федерации, а также в Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым кража чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков преступления, предусмотренных , и УК РФ, признается мелким хищением, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ.

Поскольку преступность и уголовная наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом (общая сумма похищенного составляла 2500 рублей), то на основании УПК РФ Мусина*** является лицом не судимым.

Также при назначении наказания суд учитывает заключение комиссии экспертов №***года о том, что Мусин ***хроническим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, обнаруживает синдром зависимости) *** (F19.2). В период, относящийся к инкриминируемому деянию, Мусин ***не обнаруживал признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Мусин*** также не обнаруживает признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может участвовать в следственных действиях, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним показания. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97, 99 УК РФ, Мусин ***не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у него в настоящее время не обнаруживается. В связи с наличием у Мусина ***наркомании он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, противопоказаний для этого у него нет ( т.2 л.д.37-39).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мусину ***суд на основании ст. 61 УК РФ признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличии на иждивении***, и состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Мусину ***не имеется.

Оснований для применения Мусину ***положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает и изменения категории преступления на менее тяжкую, и руководствуясь ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, полагая, что иные виды наказания не смогут обеспечить целей наказания, в связи с чем суд полагает необходимым назначить Мусину ***наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения ст. 73 и 64 УК РФ и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания, назначает в колонии-поселении.

В силу требований п.11 ч.1 ст.308 УПК РФ, при вынесения приговора суд обязан решить вопрос о порядке следования осужденного к месту отбывания наказания в случае назначения ему отбывания лишения свободы в колонии –поселения. В связи с учетом данных о личности, суд считает необходимо определить порядок следования осужденного к месту отбывания наказания под конвоем.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Мусину *** дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Судьба вещественного доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из его значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мусина *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 ( одного) года 00 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденному Мусину *** к месту отбывания наказания следовать в колонию –поселения под конвоем в соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ , в порядке ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания Мусину ***исчислять с 21 декабря 2016 года (зачесть в срок отбывания наказания время содержания под домашним арестом в период с 17 октября 2015 года по 20 ноября 2015 года, время содержания под стражей в период с 12 октября 2016 года по 21 декабря 2016 года).

Меру пресечения Мусину ***до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы

Судья Л.В.Семёнова