Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-2832/2016

РЕШЕНИЕ

29 ноября 2016 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием Жамакочяна Э., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу

Жамакочяна *** на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы - мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы Гейзлер Е.В. от 02 ноября 2016 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

02 ноября 2016 г. Жамакочян Э. признан мировым судьей виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года.

Так, 15 июля 2016 г. в 04 часа 05 минут Жамакочян Э., управляя транспортным средством *** государственный регистрационный знак ***, следовал в городе Москве по ул. Крымский вал, у дома 8 в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 ПДД РФ.

Обстоятельства административного правонарушения подробно изложены мировым судьей в постановлении.

Жамакочян Э. обратился в суд с жалобой, в которой выражает несогласие с постановлением мирового судьи, просит его отменить, ссылаясь на невиновность в совершении административного правонарушения, поскольку транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, незаконность действий сотрудников полиции.

Жамакочян Э. доводы жалобы в судебном заседании поддержал в полном объеме.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья вынес оспариваемое постановление, которым Жамакочян Э. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Обосновывая вывод о доказанности вины Жамакочяна Э., мировой судья сослался на исследованные в суде письменные материалы дела, показания допрошенных в судебном заседании сотрудников ДПС Кулешова С.В., Казакова С.А., которые признал достоверными и достаточными.

Вина Жамакочяна Э. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств - протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому освидетельствование не проводилось; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в соответствии с которым Жамакочян Э. в присутствии понятых согласился пройти медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, согласно которому у Жамакочян Э. установлено состояние опьянения; письменными объяснениями понятых; рапортом сотрудника ДПС; показаниями свидетелей; другими доказательствами, приведенными мировым судьей.

Нарушений требований ст. ст. 28.2, 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, как и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Жамакочян Э. не усматривается, в связи с чем суд соглашается с выводом мирового судьи о признании указанных доказательств допустимыми и достаточными для признания его виновным в совершении административного правонарушения.

Таким образом, фактические обстоятельства совершенного Жамакочян Э. административного правонарушения верно установлены мировым судьей в судебном заседании, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка.

Вопреки приведенным заявителем доводам, при производстве по делу об административном правонарушении должностным лицом и вынесении постановления мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.

При этом доводы Жамакочян Э. о непричастности к совершению административного правонарушения исследовались мировым судьей в судебном заседании, оценены в совокупности с другими доказательствами, оснований не согласиться с приведенной мировым судьей оценкой доказательств суд не находит.

При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих ответственность, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признано повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек установленный законом срок.

Таким образом, несмотря на приведенные заявителем доводы, оснований для отмены или изменения принятого мировым судьей решения не усматривается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы - мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы Гейзлер Е.В. от 02 ноября 2016 г. по делу об административном правонарушении в отношении Жамакочян Э. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Судья: Аверченко Е.П.