Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2016 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Петренко М.А.,

при секретаре Болдыревой В.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6580/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» к Солодухиной *** о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Солодухиной Е.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № ***, заключенному 31 октября 2012 года. В обоснование заявленных требований истец указал, что по условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 119000 руб. рублей на срок 60 месяцев под 22,95% годовых.

В нарушение условий договора ответчик неоднократно нарушала условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 02 ноября 2015 года сумма задолженности составляет 89305,21 рублей, в том числе: 8830,64 руб. – просроченные проценты, 68933,05 руб. – просроченный основной долг, 3896,02 руб. – неустойка за просроченные проценты, 7645,50 руб. – неустойка за просроченный основной долг. Банк 02 октября 2015 года направил заемщику письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении договора, которое на дату подачи иска не выполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 89305,21 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2879,16 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4).

Ответчик Солодухина Е.А. уведомлялась о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с положениями статей 113 и 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по известному суду адресу места жительства, указанному при заключении договора, – ****, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьями 810, 819 названного Закона, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 31 октября 2012 года между Открытым акционерным общество «Сбербанк России» и Солодухиной Е.А. был заключен Кредитный договор № ***, предметом которого явилось предоставление кредита в сумме 119000,00 рублей на срок 60 месяцев под 22,950% годовых (л.д.10-16).

По условиям договора: датой фактического предоставления кредита является дата зачисления сумы кредита на банковский вклад Заемщика № ***, открытый в филиале Кредитора № ***. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора – пункт 1.1; погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей – пункт 3.1; уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определяемые Графиком платежей – пункт 3.2; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) – пункт 3.3; Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору – пункт 4.2.3; Заемщик обязуется по требованию Кредитора досрочно, не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения Заемщиком уведомления Кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п.4.2.3 Договора – пункт 4.3.4.

Данный договор подписан ответчиком на каждом листе, указание на несогласие с какими-либо его положениями не имеется.

Также 31 октября 2012 года ответчиком подписана Информация об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит» (л.д.17-20) и График платежей - приложение № *** к Кредитному договору № *** от 31 октября 2012 года, согласно которому оплата кредита производится ежемесячно равными платежами в размере 3580,55 рублей, 28 февраля 2017 года в сумме 3466.38 руб., с 31 марта по 30 сентября 2017 года ежемесячно по 614,95 руб., за последний месяц в размере 584,57 рублей (л.д.21-22).

31 октября 2012 года Солодухиной Е.А. подписано заявление заемщика на зачисление кредита на счет по вкладу № **, а также Дополнительное соглашение к договору № ***, которым она поручила Банку ежемесячно каждого 31-го числа, начиная с 30 ноября 2012 года, перечислять со счета для погашения Кредита денежную сумму в размере, необходимом для осуществления текущих платежей в пользу Банка (л.д.23-24, 25-26).

В ходе судебного разбирательства ответчиком факты заключения Кредитного договора и получения суммы кредита не оспорены и доказательствами не опровергнуты.

02 октября 2015 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате не позднее 01 ноября 2015 года суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в общей сумме 88269,72 руб. по состоянию на 01 ноября 2015 года и расторжении договора (л.д.28, 29-30).

Суду представлена таблица расчета цены иска, из которой следует, что на 02 ноября 2015 года общая сумма погашения ответчиком задолженности составила 104548,21 руб., из которой по основному долгу погашено 45764,34 руб. и 4302,61 руб., последнее перечисление денежных средств в размере 461,18 руб. было произведено ответчиком 30 апреля 2015 года (л.д.8).

Из данной таблицы следует, что ответчиком требование о досрочном возврате суммы задолженности не выполнено, допущены нарушения условий Кредитного договора в части сроков и сумм выплаты задолженности.

Суду истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 02 ноября 2015 года, согласно которому размер просроченного основного долга составляет 68933,05 рублей, размер просроченных процентов составляет 8830,64 рублей, неустойка на просроченные проценты составляет 3896,02 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность составляет 7645,50 рублей, а всего 89305,21 рублей (л.д.7).

Судом данный расчет проверен, ответчиком не оспорен, установлено его соответствие условиям Кредитного договора, Графику платежей, нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика уплаченную истцом по платежному поручению № *** от 03 февраля 2016 года госпошлину в сумме 1094,07 рублей (л.д.6).

Всего в пользу истца суд взыскивает 90399,28 рублей (68933,05 руб. + 8830,64 руб. + 3896,02 руб. + 7645,50 руб. + 1094,07 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Солодухиной *** в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 89305,21 рублей, госпошлину в размере 1094,07 рублей, а всего 90399,28 рублей (девяносто тысяч триста девяносто девять рублей 28 копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение одного месяца с даты его принятия в окончательной форме.

Судья М.А. Петренко