Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-0442/2016 | Замоскворецкий районный суд

Герб РФ

дело №11-442/2016

мировой судья: Пазухина Е.Н.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 21 декабря 2016 года

 

Замоскворецкий районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Томилове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Синицына ***** на определение мирового судьи судебного участка № 399 района Замоскворечье города Москвы от 18.10.2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства Синицына ***** об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-10322/2014 от 18.08.2014 года о взыскании задолженности по личному карточному счету,

 

УСТАНОВИЛ:

18.10.2016 года определением мирового судьи судебного участка № 399 района Замоскворечье города Москвы Синицыну С.Н. отказано в удовлетворении ходатайства Синицына Сергея Николаевича об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-10322/2014 от 18.08.2014 года о взыскании задолженности по личному карточному счету,

27.10.2016 года Синицыным С.Н. подана частная жалоба на вышеуказанное определение, в которой заявитель выражает несогласие с вынесенным определением, указывая, что копия судебного приказа в адрес Синицына С.Н. по почте не поступала. Судебный приказ был получен 20.10.2016 года и сразу были поданы возражения относительно его исполнения.

В судебное заседание стороны не явились, дело слушается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи законным и обоснованным, при этом исходит из следующего.

В силу ст.126 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

В соответствии со ст.128 Гражданского процессуального кодекса РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов дела, 18.08.2014 года мировым судьей судебного участка №399 района Замоскворечье г.Москвы вынесен судебный приказ № 2-10322/2014 по заявлению взыскателя ОАО АКБ «Авангард» о взыскании задолженности по личному карточному счету с Синицына С.Н. в размере 66 407 руб. 70 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 096 руб. 12 коп.

13.10.2016 года в адрес судебного участка поступило заявление Синицына С.Н. об отмене судебного приказа от 18.08.2014 года, ссылаясь на то, что копию судебного приказа он не получал.

Как следует из материалов дела, при заключении кредитного договора 13.03.2012 г. Синицын С.Н. указал адрес регистрации по месту жительства: г ***** , приложив к заявлению копию своего паспорта.

Копия судебного приказа направлена должнику Синицыну С.Н. по адресу его регистрации, однако, конверт с вложением вернулся в адрес судебного участка с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу закона юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю ( ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в и настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий ( ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Возражения относительно исполнения судебного приказа в адрес суда в установленный законом срок от должника не поступили.

Судебный приказ был выдан взыскателю 24.10.2014 года.

Как следует из возражений Синицына С.Н. на судебный приказ, адрес его регистрации по месту жительства не изменился.

Таким образом, доводы Синицына С.Н. о неполучении копии судебного приказа, не могут быть признаны состоятельными.

Учитывая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу, что Синицыным С.Н. пропущен установленный законом срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем отказал в удовлетворении заявления.

Доводы частной жалобы направлены на иную оценку доказательств и не могут служить основанием к отмене определения.

Нарушений норм гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену определения суда, не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №399 района Замоскворечье г. Москвы от 18.10.2016 года оставить без изменения, а частную жалобу Синицына Сергея Николаевича – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

 

 

Судья: Е.В. Перепечина

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск