Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 25 ноября 2016 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при секретаре Месхи Н.В.,

с участием государственного обвинителя Белова С.В.,

подсудимого Додова Ё.С., его защитника в лице адвоката Тетерина С.М., представившего удостоверение № **** и ордер № **** от 24 ноября 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 497/2016 в отношении:

ДОДОВА, *** года рождения, уроженца Республики *****, гражданина Республики ***, ****, *****, имеющего на иждивении **** годов рождения, ****, зарегистрированного по адресу: Республика ****, участок ****, ранее ****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Додов Ё.С. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Додов Ё.С., имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем, 03 октября 2016 года в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 25, находясь вблизи посольства Республики ***, расположенного по адресу: г. ***, **** действия от окружающих, чтобы никто не мог обнаружить и пресечь их, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил, забрав из правого кармана куртки, надетой на потерпевшем Д, мобильный телефон марки «****» белого цвета IMEI *****, стоимостью ***** рублей с установленной в нем сим-картой оператора **** с абонентским номером ***, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Д. После чего Додов Ё.С. с места совершения преступления скрылся, имея возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинил Д. значительный ущерб в сумме **** рублей.

Подсудимый Додов Ё.С. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Додова Ё.С., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Додов Ё.С. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Додовым Ё.С. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший в зал судебного заседания не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Обвинение предъявлено Додову Ё.С. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Додова Ё.С. суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания Додову Ё.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Додов Ё.С. ****, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в НД, ПНД ****, ****, имеет на иждивении ****, а также *****, ***, ***** характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Додову Ё.С., суд на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие *****, ***** характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Додову Ё.С. судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Додова Ё.С., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Додову Ё.С., наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ направить Додова Ё.С. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ДОДОВА виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Додову Ё.С. исчислять с 25 ноября 2016 года (зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 03 октября 2016 года по 25 ноября 2016 года)

Меру пресечения Додову Ё.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: мобильный марки «*****» белого цвета с установленной в него сим-картой оператора **** с абонентским номером ****, выданы на ответственное хранение потерпевшему Д. – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В. Чепрасова