Приговор

Уголовное дело № 1-492/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 08 декабря 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Ибрагимовой З.З.,

с участием государственного обвинителя Иванова А.А.,

подсудимого Табылдиева ******,

защитников – адвокатов Лутовиновой Н.В., Цатиашвили Ш.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Табылдиева ******, **** года рождения, уроженца Киргизской ССР, гражданина Республики Кыргызстан, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Республика Кыргызстан, ****, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Табылдиев ****** совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия при следующих обстоятельствах.

Так, Табылдиев ****** 27 сентября 2016 года в период времени с 15 часов 05 минут по 16 часов 46 минут, находясь в помещении служебного кабинета № 20, расположенного в ОМВД России по району Якиманка города Москвы по адресу: г. Москва, ул. Большая Полянка, д. 33/41, будучи осведомленным о том, что ранее ему знакомыми гражданами Республики Кыргызстан И******ым Т., Т******вым К.Т., Д****** к. Г. и Т******ым А., нарушены правила миграционного учета, установленные ст. ст. 20 ,21, 22 Федерального закона от 18.07.2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», то есть совершенны административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 18.8 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 года N 195 - ФЗ (ред. от 06.07.2016 года), с целью не подготовки соответствующих документов и не направлению их в Замоскворецкий районный суд города Москвы для привлечения указанных лиц в установленном законом порядке к административной ответственности за совершенные административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 18.8 КРФоАП, сформировал преступный умысел, направленный на дачу взятки лично временно исполняющему обязанности по не вакантной должности начальника отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по району Якиманка г. Москвы майору полиции П******у Дмитрию Михайловичу (далее – врио начальника ОУУП ОМВД России по району Якиманка г. Москвы), назначенному на указанную должность приказом начальника УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве № ***от 07.07.2016 года, являющемуся должностным лицом, наделенным функциями представителя власти, в том числе полномочиями по пресечению и выявлению административных правонарушений в соответствии с Законом Российской Федерации “О полиции” № 3-ФЗ от 07.02.2011 года, действующему в соответствии с положением об отделении участковых уполномоченных полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по району Якиманка города Москвы, согласно ч. 2 п. 8.1 которого, основными функциями отдела является организация работы по выявлению преступлений и административных правонарушений, за совершение последним заведомо незаконных бездействий.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично врио начальника ОУУП ОМВД России по району Якиманка г. Москвы майору полиции П******у Д.М. за совершение последним заведомо незаконных бездействий, а именно за не подготовку в отношении И******а Т., Т******ва К.Т., Д****** к. Г. и Т******а А., соответствующих документов и не направлению их в Замоскворецкий районный суд города Москвы, для привлечения указанных лиц к административной ответственности за нарушение правил миграционного учета, установленных ст. ст. 20, 21, 22 Федерального закона от 18.06.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», то есть за совершенные административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 18.8 КРФоАП, Табылдиев ******, находясь в служебном кабинете № 20 ОМВД России по району Якиманка города Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Большая Полянка д. 33/41, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 46 минут 27.09.2016 года, лично передал П******у Д.М. денежные средства в размере 20 000 рублей, положив их в стопку бумаги, лежащую на рабочем столе П******а Д.М., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками 2 ОРЧ ОЭБиПК УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве.

Подсудимый Табылдиев ****** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Табылдиев ****** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Табылдиева ******, суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Табылдиевым ****** относится к категории тяжких против интересов государственной службы.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности, мотив совершенного подсудимым преступления, данные о личности Табылдиева ******, его возраст, семейное положение, его поведение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Табылдиев ****** не судим / л.д. 130-133 /, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит / л.д. 122 /, характеризуется положительно / л.д. 124 /.

К обстоятельствам смягчающим наказание Табылдиева ****** суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении престарелой и больной матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание Табылдиева ****** не установлено.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Табылдиеву ****** положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, считая невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы со штрафом, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного в целях предупреждения совершения им новых преступлений, без ущерба интересов его семьи.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении Табылдиеву ****** наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Табылдиеву ****** отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Табылдиева ****** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей.

Срок наказания осужденному Табылдиеву ****** исчислять с 08.12.2016 года, засчитав в отбытый срок время содержания под стражей с 28.09.2016 года по 07.12.2016 года.

Меру пресечения Табылдиеву ****** до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический носитель TDK № *****, с видеозаписью ОРМ хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела;

- денежные средства в общей сумме 20 000 рублей, из которых двенадцать купюр номиналом 500 рублей каждая, с номерами: ***** - по вступлении приговора в законную силу обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Табылдиевым ****** в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников