Приговор

Дело № 1- 493/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 21 декабря 2016 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Севрюгиной А.Е., подсудимого Корчагина *****, защитника – адвоката Голицына Э.П., представившего удостоверение № *** и ордер №  ***, при секретаре Логачевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Корчагина ***, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, гражданина Российской Федерации, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Корчагин ***** виновен в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Так, Корчагин ***** 9 июня 2016 года примерно в 16 часов 40 минут, более точно время следствием не установлено, находясь неподалеку от водохранилища в деревне *** Московской области, более точно место не установлено, без цели дальнейшего сбыта, в ходе совместного распития спиртных напитков у неустановленного следствием лица незаконно приобрел вещество массой не менее *** г., которое согласно заключению эксперта № 1055 от 12.07.2016 г. содержит в своем составе наркотическое средство - производное ***, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. Для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером, указанное наркотическое средство Корчагин *****) убрал во внутренний правый карман надетой на нем (Корчагине) куртки, приготовив указанное наркотическое средство для личного употребления, таким образом, незаконно храня его вплоть до 21 часа 10 минут 9 июня 2016 г., когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: ***, и доставлен в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы по адресу: ***, где в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 50 минут 9 июня 2016 г. в ходе его (Корчагина) личного досмотра указанное наркотическое средство в присутствии понятых было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Корчагин ***** заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Корчагин *****, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При этом квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотических средств подлежит исключению как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения, поскольку в нарушение положений ст. 73 УПК РФ органы предварительного расследования не установили и как следствие не указали в обвинительном заключении место, способ и другие обстоятельства совершения приобретения изъятого у Корчагина ***** наркотического средства.

При назначении подсудимому Корчагину ***** наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжкого, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Корчагин ***** ***.

Корчагин ***** в содеянном признался и чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении ***, со слов подсудимого страдающую заболеваниями, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Помимо этого, при решении вопроса о наказании суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № *** от 20.07.2016 г., по выводам которой ***. (л.д. 64-65).

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о невозможности назначения Корчагину ***** иных, более мягких, чем лишение свободы, видов наказания, и отсутствии оснований для применения , УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, его материального положения.

Вместе с тем, оценивая конкретные обстоятельства преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление Корчагина ***** без изоляции его от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания, а при установлении Корчагину ***** продолжительного испытательного срока позволит предупредить совершение с его стороны иных противоправных деяний.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Корчагина *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Корчагину ***** наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение 4 (четырех) лет.

Контроль за поведением Корчагина ***** возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязав не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Корчагину ***** до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – наркотическое средство - производное *** общей массой после проведенных исследований *** г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы (квитанция № ***), - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Аверченко Е.П.