Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., с участием представителя ответчика Васильева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9349/2016 по иску прокурора Советского района г. Липецка к ООО «Первая международная букмекерская компания» о признании деятельности незаконной, запрете незаконной деятельности,

установил:

Прокурор Советского района г. Липецка обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «Первая международная букмекерская компания» о признании деятельности незаконной, запрете незаконной деятельности.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в ходе проведенной в отношении ответчика проверки было установлено, что ООО «Первая международная букмекерская компания» осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах в здании по адресу: г. Липецк, ул.8 Марта, д.36, в котором расположено ООО «Дракоша», являющееся медицинским учреждением и осуществляющее медицинскую деятельность.

Совместное размещение ответчика и ООО «Дракоша» в одном здании является нарушением действующего законодательства, в связи с чем истец обратился в суд и просил признать незаконной деятельность ООО «Первая международная букмекерская компания» по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах в обособленном подразделении ООО «Первая международная букмекерская компания», расположенном по адресу: г. Липецк, ул.8 Марта, д.36, запретить ООО «Первая международная букмекерская компания» осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах в обособленном подразделении ООО «Первая международная букмекерская компания», расположенном по адресу: г. Липецк, ул.8 Марта, д.36.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика Васильев С.А. в судебном заседании в требованиях истцу просил отказать по доводам письменных возражений на исковое заявление.

Представитель 3-го лица УФНС России по Липецкой области в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ранее представил письменный отзыв, в котором требования истца поддержал.

Представитель 3-го лица ООО «Дракоша» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

3-е лицо ИП Ретунская Ф.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

3-е лицо ИП Ретунская Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и 3-х лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ООО «Первая международная букмекерская компания» осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах в обособленном подразделении ООО «Первая международная букмекерская компания», расположенном по адресу: г. Липецк, ул.8 Марта, д.36, что подтверждается копией лицензии №6 от 08.07.2009 г. с приложением.

Помещение по указанному адресу ответчик занимает на основании договора субаренды недвижимого имущества №024/2015-8М от 01.11.2015 г., заключенного между ИП Ретунская Е.В. и ответчиком. Помещение предоставлено для организации и проведения азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах. Срок аренды согласно Договору стороны определили на период с 01 ноября 2015 г. по 30 сентября 2016 г. (включительно). Передача помещения подтверждается копией акта приема-передачи от 01.11.2015 г.

Согласно копии выписки из ЕГРЮЛ по адресу: г. Липецк, ул.8 Марта, д.36, зарегистрировано ООО «Дракоша», вид лицензируемой деятельности которой – «медицинская деятельность организаций государственной системы здравоохранения, за исключением медицинских организаций, подведомственных субъекту РФ и находящихся по состоянию на 1 января 2011 г. в муниципальной собственности, а также медицинская деятельность организаций муниципальной и частной систем здравоохранения, предусматривающая выполнение работ (услуг) по оказанию высокотехнологичной медицинской помощи (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинским организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»)».

Помещение по указанному адресу ООО «Дракоша» занимает на основании договора аренды нежилого помещения от 01 августа 2013 г., заключенного с ИП Рогатнева Т.П., а также договора аренды нежилого помещения от 01 марта 2016 г. Согласно п.1.2 указанных договоров помещение используется под стоматологическую клинику. Срок аренды установлен сторонами по 31 января 2017 г.

Кроме того, ООО «Дракоша» имеет лицензию №ЛО-48-01-001117 от 04 апреля 2014 г. на осуществление медицинской деятельности и осуществляет свою деятельность на основании Устава, согласно п.2.2 которого основным видом деятельности общества является, в том, числе, деятельность в области здравоохранения.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу положений ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу нарушения.

Согласно п.4 ст.27, п.3 ст.35 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В соответствии с положениями пп.2 п.2 ст.15 Федерального закона от 29.12.2006 N244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" букмекерские конторы, тотализаторы, их пункты приема ставок не могут быть расположены в зданиях, строениях, сооружениях, в которых расположены детские, образовательные, медицинские, санаторно-курортные учреждения.

Вместе с тем, как следует из копии акта проверки от 29 июня 2016 г. по факту размещения ответчика по адресу: г. Липецк, ул.8 Марта, д.36 – в помещении, где расположено ООО «Дракоша», осуществляющее медицинскую деятельность, на момент проверки дверь закрыта.

14 июля 2016 г. между ИП Ретунская Е.В. и ответчиком было подписано соглашение о расторжении договора субаренды №024/2015-8М от 01.11.2015 г., и помещение по адресу: г. Липецк, ул.8 Марта, д.36 было возвращено ответчиком арендодателю по акту приема-передачи от 31.07.2016 г.

05 августа 2016 г. юридическое лицо ООО «Первая международная букмекерская компания», имеющее обособленное подразделение Центр обслуживания клиентов «город Липецк, улица 8 Марта» было снято с учета, что подтверждается копией письма заместителя начальника Межрайонной ИНФС России №6 по Липецкой области.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований прокурора о признании деятельности ответчика незаконной и запрете незаконной деятельности ответчика не имеется, поскольку фактически ответчик не осуществляет деятельность по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований прокурора Советского района г. Липецка к ООО «Первая международная букмекерская компания» о признании деятельности незаконной, запрете незаконной деятельности отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов