Приговор

Дело № 1- 491/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 02 декабря 2016 г.

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В.

с участием государственного обвинителя – помощника замоскворецкой межрайонной прокуратуры Апухтиной Е.О.,

подсудимого Давыдовой ***., защитника – адвоката Кускова Д.А., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от*** года,

при секретаре Мусаеве Э.Я.о.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Давыдовой ***, *** года рождения, уроженка*** , гражданка*** ранее не судима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Давыдова *** виновна в том, что совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Давыдова ***, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, в целях личного употребления, примерно в 16 часов 00 минут 24 мая 2016 года, находясь рядом с пиццерией «Папа Джонс», расположенной по адресу: г. Москва, ул. Братиславская, д. 26, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица три полиэтиленовых свертка, общей массой 2,04 г, которое, согласно заключению эксперта №924 от 16.06.2016 года, содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое она (Давыдова ***) незаконно хранила при себе без цели дальнейшего сбыта, вплоть до 18 часов 15 минут 24 мая 2016 года, когда находясь по адресу: г. Москва, Павелецкая пл., д. 2, стр. 2 была задержана сотрудниками 3 ОРЧ (Н) ОУР УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве и доставлена в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д.49, где в ходе личного досмотра, произведенного сотрудником полиции в присутствии двух понятых в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 24 мая 2016 года, у нее (Давыдовой*** ) из верхнего правого наружного кармана куртки, надетой на ней (Давыдовой ***) обнаружено и изъято три полиэтиленовых свертка, общей массой 2,04 г, внутри которых находятся вещества, которые содержат в своем составе психотропное вещество –амфетамин.

В судебном заседании подсудимая Давыдова *** заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Кусков Д.А. также поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Апухтина Е.О. согласилась с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Давыдова *** предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

При назначении подсудимой Давыдовой *** наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжкого, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни её семьи.

Давыдова*** впервые привлекается к уголовной ответственности ( л.д.69-71), на учетах у врача нарколога и психиатра *** ( л.д.77,79), работает, ***, имеет *** года рождения ( л.д.76), по месту жительства характеризуется *** ( л.д.81), состоит на учете у врача*** .

Давыдова *** в содеянном призналась и чистосердечно раскаялась, имеет на иждивении*** , имеет*** , что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Помимо этого, при решении вопроса о наказании суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ***года согласно которого Давыдова*** каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих ее в полной мере возможности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ей деяния, а обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотических веществ (амфетамин) с вредными последствиями (F15.1 по МКБ 10). Каким-либо психическим расстройством, которое делает ее неспособной ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, Давыдова *** не страдала и не страдает им в настоящее время. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемого ей деяния, Давыдова *** не обнаруживала, события произошедшего сохранила в памяти и мог в тот период в полной мере отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве п/э не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время Давыдова*** может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания и участвовать в судебно-следственных действиях. По своему психическому состоянию в настоящее время Давыдова *** может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, а также способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении по отношению к ней принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время Давыдова ***не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, являющимся опасным для нее или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, Давыдова *** не страдает. Давыдова *** обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотических веществ (амфетамин) с вредными последствиями и в настоящее время не нуждается ( л.д. 86-87).

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимой, конкретных обстоятельств совершенного Давыдовой*** деяния, могут быть достигнуты без изоляции её от общества, при назначении ей наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания, а при установлении Давыдовой *** продолжительного испытательного срока позволит предупредить совершение с её стороны иных противоправных деяний с возложением определенных обязанностей согласно ч.5 ст.ст.73 УК РФ: не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического жительства 2 раза в месяц, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновную с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, состава его семьи и материального положения.

При назначении Давыдовой *** наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Давыдовой*** положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Давыдову *** виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 4 ( четыре) года 00 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Давыдовой ***считать условным с установлением испытательного срока в течение 4 (четырех) лет.

Контроль за поведением Давыдовой *** возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её регистрации, обязав не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в данный орган 2 раза в месяц.

Меру пресечения Давыдовой *** до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства – вещество- общей массой 1.99 г. из трех свертков , содержащее в своем составе психотропное вещество- амфетамин, находящееся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова