Приговор

Дело № 1- 489/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 02 декабря 2016 г.

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Замоскворецкой межрайонной прокуратуры г. Москвы Апухтиной Е.О.

подсудимого Солуянова ***.

защитника – адвоката Тихомирова А.В., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 01.12.2016 года,

при секретаре Мусаеве Э.Я.о.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Солуянова ***, *** года рождения, уроженца ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Солуянов *** виновен в том, что совершил незаконное сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Солуянов*** , имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 10 сентября 2016 года в дневное, неустановленное следствием время, посредством оплаты через «Киви-кошелек» с последующим получением «закладки», в целях последующего сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица за 1 500 рублей, вещество растительного происхождения, массой не менее 1,4г, согласно заключению эксперта № ***являющимся наркотическим средством - каннабис (марихуана), количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы составило 1,28 г (расчетная величина), которое расфасовал в два свертка равной массой по 0,7 г. Продолжая свою преступную деятельность, он (Солуянов*** ) 20 сентября 2016 года, примерно в 18 часов 40 минут, находясь на улице, но адресу: г.Москва, ул. Большая Полянка, д.28, к.1, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» за 2.000 рублей незаконно сбыл ***, действовавшему на основании ст.ст.6, 7, 8 и 12 Федерального Закона РФ “Об оперативно-розыскной деятельности” два свертка с веществом, массой 0,7г и 0,7, общей массой 1,4 г, согласно заключению эксперта № ***года являющимся наркотическим средством - каннабис ( марихуана), количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы составило 1,28 г (расчетная величина), после чего был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Солуянов*** заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Тихомиров А.В. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Апухтина Е.О. согласилась с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Солуянов*** предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении подсудимому Солуянову *** наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжкого, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Солуянов *** впервые привлекается к уголовной ответственности ( л.д.110-112), военнообязанный ( л.д.117-124), на учетах у врача нарколога и психиатра *** (л.д.126-127), положительно характеризуется по месту жительства ( л.д. 129), работает в ***, по месту работы характеризуется ***.

Солуянов ***, в содеянном признался, чистосердечно раскаялся, на иждивении имеет ***, работает, имеет*** , что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Помимо этого, при решении вопроса о наказании суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов №*** года по выводам которой Солуянов *** каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотических веществ ( каннабиоиды) с вредными последствиями, по своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении но отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается, не страдает наркотической и алкогольной зависимостью и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ ( л.д. 81-82).

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного Солуяновым *** деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания, а при установлении Солуянову *** продолжительного испытательного срока позволит предупредить совершение с его стороны иных противоправных деяний с возложением определенных обязанностей согласно ч.5 ст.ст.73 УК РФ: не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического жительства 2 раза в месяц, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначение дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, состава его семьи и материального положения.

При назначении Солуянову *** наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Солуянову *** положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Солуянова *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 ( пять) лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Солуянову *** наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение 5 ( пяти) лет.

Контроль за поведением Солуянова *** возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического жительства, обязав не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в данный орган 2 раза в месяц.

Меру пресечения Солуянову *** до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства – два свертка с веществом растительного происхождения, массой 0,7 г. каждый, общей массой 1,4 г. являющегося наркотическим средством – каннабис ( марихуана), находящиеся в камере хранения ОМВД России по району Якиманка по г. Москве - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, два билета банка России номиналом 1 000 рублей каждый, имеющие номера ТЧ 7221346 и МБ 5341933 - находящиеся на хранении у свидетеля Мурклинского М.Ю. по вступлению приговора в законную силу – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова