Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес, в составе судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9278/2016 по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения исковых требований, истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику наименование организации с требованием о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходов по составлению копии отчета в размере сумма, нотариальных расходов в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, а также штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы ущерба.

Истцом к участию в деле, в качестве третьего лица, н заявляющего самостоятельных требований, привлечено наименование организации.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух транспортных средств (далее – «ДТП») марка автомобиля г.р.з. О335СА777 под управлением фио и ТС марка автомобиля г.р.з. Х774КВ199 под управлением истца. ТС марка автомобиля г.р.з. Х774КВ199 принадлежит истцу на праве собственности.

В результате ДТП автомобилю истца марка автомобиля г.р.з. Х774КВ199 были причинены значительные механические повреждения.

ДТП было оформлено без участия сотрудников ГИБДД, на месте ДТП было составлено извещение о ДТП, в котором, водитель автомобиля марка автомобиля г.р.з. О335СА777 фио свою вину не оспаривал и признал в полном объеме. Гражданская ответственность истца застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в наименование организации, полис серии ЕЕЕ № 0348744416, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в наименование организации, полис ОСАГО серии ЕЕЕ № 0358769407.

Истец обратился по прямому возмещению убытков в наименование организации с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

Посчитав, что ответчик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец фио не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что обязательство по выплате страхового возмещения исполнил перед истцом в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований, просил применить положения ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в ходе судебного заседания, дата произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух транспортных средств: марка автомобиля г.р.з. О335СА777 под управлением фио и ТС марка автомобиля г.р.з. Х774КВ199 под управлением истца. ТС марка автомобиля г.р.з. Х774КВ199 принадлежит истцу на праве собственности.

В результате ДТП автомобилю истца марка автомобиля г.р.з. Х774КВ199 были причинены значительные механические повреждения.

ДТП было оформлено без участия сотрудников ГИБДД, на месте ДТП было составлено извещение о ДТП, в котором водитель автомобиля марка автомобиля г.р.з. О335СА777 фио свою вину не оспаривал и признал в полном объеме.

Гражданская ответственность истца застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в наименование организации, полис серии ЕЕЕ № 0348744416, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в наименование организации, полис ОСАГО серии ЕЕЕ № 0358769407.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной ст. 7, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Также судом установлено, что дата истец обратился по прямому возмещению убытков к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии с п. 10 ст. 12 ФЗ об ОСАГО, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном ФЗ об ОСАГО, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных ФЗ об ОСАГО.

Письмо от дата ответчик направил истцу уведомление с просьбой предоставить поврежденное ТС для осмотра и определения размера подлежащих возмещению убытков. К письму было приложено направление на независимую техническую эксперту с указанием даты, времени и адреса ответчик также указал, что при отсутствии возможности предоставления ТС в назначенное в направлении время, истец может обратиться по указанному телефону и согласовать дату, время проведения осмотра ТС.

Требование ответчика было проигнорировано истцом.

П. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В письме от дата ответчик указал, что выражает готовность рассмотреть заявление о выплате страхового возмещения после представления поврежденного транспортного средства марка автомобиля г.р.з. Х774КВ199 для осмотра независимыми экспертами, либо заключения независимой экспертизы.

Однако, в соответствии с п. 10 ст. 12 ФЗ об ОСАГО, в случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

В поданном истцом заявлении не было указано, что автомобиль истца получил повреждения, исключающие его эксплуатацию, следовательно, предоставить поврежденное ТС на осмотр страховщику истец имел возможность.

Не согласившись с ответом, данным в письме от дата, истец обратился в наименование организации для определения размера причиненного ущерба. Согласно экспертному заключению наименование организации стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила сумма

дата истец обратился к ответчику с претензией, в которой содержалось требование произвести выплату страхового возмещения и приложено экспертное заключение наименование организации. В претензии также были указаны реквизиты представителя истца фио, однако, доверенность с правом получения страхового возмещения ответчику не была представлена, в связи с чем, письмом от дата ответчик запросил у истца банковские реквизиты наименование организации, как представителя истца по доверенности № 77 АВ телефон от дата, который обладал правом на получение страхового возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

Согласно ч. 5 ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от дата № 214-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»» в абз. 2 ч. 1 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО, были внесены изменения, в соответствии с которыми, пятидневный срок рассмотрения претензии был увеличен до десятидневного срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от дата № 214-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»», данный ФЗ вступает в силу по истечении десяти дней после дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу. Данный ФЗ был опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, дата.

В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

дата истец предоставил ответчику банковские реквизиты наименование организации.

В соответствии с п. 3.10 Правил ОСАГО, потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке.

Пунктом 43 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлено, что двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных п. 3. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Таким образом, заявление с комплектом документов, отвечающее требованиям п. 3.10 Правил ОСАГО, истцом было подано только дата.

В соответствии с ч. 4 ст. 11.1 ФЗ об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать сумма.

Платежным поручением № 40996 от дата ответчик выплатил истцу сумму в размере сумма

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возмещение убытков в пределах сумм, установленных ФЗ об ОСАГО, является упрощенным способом исполнения обязательств страховщиком, вследствие чего выплата прямого возмещения прекращает обязательство страховщика и причинителя вреда по конкретному страховому случаю ( ГК РФ).

В связи с вышеизложенным, не подлежат удовлетворению исковые требования истца к страховщику и/или к причинителю вреда о возмещении ущерба на сумму, превышающую предельный размер страховой выплаты в рамках упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений и в силу данной статьи доказательств в обоснование своих исковых требований истцом суду не представлено.

Доводы, изложенные в исковом заявлении, противоречат материалам гражданского дела, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основных требований истца, не подлежат удовлетворению и иные заявленные судом требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, возмещении судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: