Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 24 ноября 2016 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой, при секретаре Месхи Н.В.,

с участием государственного обвинителя Белова С.В.,

подсудимого Лазарян А.А., его защитника в лице адвоката Лубенец А.П., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-485/2016 года в отношении

ЛАЗАРЯН, *** года рождения, уроженца города *** Республики ****, гражданина ****, ***** образованием, ***, ***, ***, зарегистрированного по адресу: *** область, город ***, улица ***, дом ***, квартира ***, ранее ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Лазарян А.А. виновен в том, что совершил незаконное хранение психотропного вещества, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Лазарян А.А., имея умысел на незаконное приобретение, хранение психотропных веществ в крупном размере без цели сбыта, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, через закладку, у неустановленного следствием лица, в целях личного употребления, незаконно приобрел без цели сбыта сверток с порошкообразным веществом массой не менее **** г., согласно заключению эксперта № 1601 от 23.10.2016 года вещество массой **** г., из свертка, изъятое у гражданина Лазаряна А.А., содержит в своем составе психотропное вещество – производное ***, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 01.04.2016 г. № 256) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер. Вышеуказанное психотропное вещество он (Лазарян А.А.), находясь в состоянии наркотического опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования № **** от *** года, незаконно, то есть в нарушение Федерального закона, без цели сбыта хранил при себе, когда в *** час. *** мин. *** года, находясь по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***, стр. ***, был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по району *** г. Москвы, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с *** час. *** мин до **** час. **** минут **** года, у Лазаряна А.А. в кармане левого рукава куртки, надетой на последнем, было обнаружено и изъято, порошкообразное вещество белого цвета, общей массой *** гр., которое согласно заключению эксперта № 1601 от 23.10.2016 года содержит в своем составе психотропное вещество – производное ***.

Подсудимый Лазарян А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, на предусмотренной законом стадии добровольно и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. При отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя суд, проверив соблюдение всех условий, при которых Лазарян А.А. заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, счел его подлежащим удовлетворению, поскольку Лазарян А.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор, квалифицируя действия Лазарян А.А. по статье 228 ч.2 УК РФ, так как он незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере. Вместе с тем признак незаконного приобретения психотропное вещество суд считает подлежащим исключению, так как в нарушение положений ст. 73 УПК РФ органы предварительного расследования не установили время, место, способ и другие обстоятельства приобретения Лазарян А.А. сверка с порошкообразным веществом массой не менее ***** г., согласно заключению эксперта, содержащим в своем составе психотропное вещество – производное ***. При этом суд полагает, что поскольку указанные обстоятельства следствием не установлены и объективно ничем не подтверждены, то они не могут быть вменены Лазарян А.А. и, несмотря на то, что дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание, что исследования собранных по делу доказательств не требуется и фактические обстоятельства предъявленного Лазарян А.А. обвинения не изменяются, суд исключает из квалификации действий подсудимого признак незаконного приобретения психотропного вещества как не нашедший своего подтверждения доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания Лазарян А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Лазарян А.А. ****, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в НД, ПНД ***, ***, оказывает помощь ****, ***, ***, имеет большое количество ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лазарян А.А., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, ***, оказание помощи ***, наличие большого ***

Обстоятельств, отягчающих наказание Лазарян А.А., судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает заключение комиссии экспертов, из выводов которого следует, что Лазарян А.А. *******

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Лазарян А.А. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЛАЗАРЯН виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Лазарян А.А. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.

Обязать Лазарян А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже двух раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Лазарян А.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: конверт из бумаги белого цвета с находящимся в нем психотропным веществом, изъятым в ходе личного досмотра Лазаряна А.А. от 25 сентября 2016 года, хранящееся в камере хранения СО ОМВД России по району **** города Москвы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий