Приговор

Уголовное дело № 1-486/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 22 ноября 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Ибрагимовой З.З.,

с участием государственного обвинителя Апухтиной Е.О.,

подсудимого Биняминова ******,

защитника – адвоката Тетерина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Биняминова ******, ***** года рождения, уроженца г. *****, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего *****, зарегистрированного по адресу: ******, фактически проживающего по адресу: г. *****, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Биняминов ****** незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропные вещества в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Биняминов ******, имея умысел на незаконные приобретение, хранение психотропного вещества – амфетамин без цели сбыта, в целях личного употребления, 14 октября 2016 года, примерно в 02 часа 00 минут, через интернет сайт посредством закладки, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, находясь по адресу: г. Москва, ул. Бахрушина, д. 36/14, стр. 1, более точного адреса дознанием неустановлено, за **** рублей, сверток с порошкообразным веществом, массой не менее 0,25 г., которое согласно заключению эксперта № **** от ***** года, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, что согласно постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - является значительным размером, которое он в целях личного употребления незаконно хранил в правом переднем маленьком кармашке джинсовых брюк, надетых на нем, вплоть до 14 октября 2016 года, когда примерно в 03 часа 40 минут при проверке документов, по адресу: г. Москва, 2-ой Полянский переулок, д. 2/3, стр. 2, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел МВД России по району Якиманка г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Большая Полянка, д. 33/41, где в ходе личного досмотра в период времени с 05 часов 25 минут по 06 часов 00 минут 14 октября 2016 года, сотрудник полиции в присутствии двух понятых у него обнаружил и изъял из правого переднего маленького кармана джинсовых брюк, надетых на нем, указанный полиэтиленновый сверток с порошкообразным веществом содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин.

Подсудимый Биняминов ****** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Биняминов ****** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Биняминова ******, суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Биняминовым ****** относится к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Биняминова ******, его возраст, род занятий, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Биняминов ****** не судим / л.д. 89-91 /, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит / л.д. 97, 98 /, характеризуется положительно / л.д. 100, 102 /.

Согласно заключения комиссии экспертов № **** от **** 2016 года Биняминов ****** каких-либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства, слабоумием, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, обнаруживает признаки неоднократного употребления наркотических веществ (амфетамины) с вредными последствиями (F15.0 по МКБ 10). Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, Биняминов ****** не страдал и не страдает в настоящее время. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемого ему деяния, Биняминов ****** не обнаруживал, события содеянного сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере отдавать отчет своим действиям и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Биняминов ****** может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, а также может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время, Биняминов ****** не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, являющимся опасным для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, Биняминов ****** не страдает. Биняминов ****** явных признаков систематического употребления наркотических веществ, злоупотребления алкоголем при данном обследовании не обнаруживает и в настоящее время не нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ / л.д. 44-45 /.

К обстоятельствам смягчающим наказание Биняминова ****** суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Биняминова ****** не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенного Биняминовым ****** деяния, имущественного положения подсудимого, возможности получения им заработной платы, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде штрафа, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Биняминову ****** положений ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Биняминова ****** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Биняминова ****** оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: психотропное вещество – амфетамин, массой 0,22 г. по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья А.А. Кавешников