Постановление о назначении административного наказания

5-2327/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 08 ноября 2016 года

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Кавешников А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Катрук Юлии Ивановны, рассмотрев административное дело по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО года рождения, уроженки г.Севин, Брянская область, гражданка РФ, зарегистрирована и фактически проживает по адресу: Брянская область, *** ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

07.11.2016 года в 23.55 часов в г. Москва на ул. Люсиновская д.48/50, по сообщению неизвестного лица, была выявлена гражданка Катрук Ю.И., которая предлагала услуги интимного характера водителям, возле остановившихся транспортных средств, сотрудниками полиции было принято решение о задержании гражданки Катрук Ю.И., при препровождении в служебную а/м, добровольно сесть в нее отказалась.

В судебном заседании Катрук Ю.И. виновной в совершении правонарушения себя признала.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административную ответственность влечет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При этом, по смыслу закона, административную ответственность влечет именно неповиновение законному распоряжению или требованию лица, указанного в ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ (в редакции от 05 апреля 2013 года), полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Согласно КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вина Катрук Ю.И., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении составленном надлежащим образом и в соответствии с требованиями КоАП РФ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании от 08.11.2016 года, рапортами и объяснениями сотрудников полиции об обстоятельствах административного правонарушения, совершенного Катрук Ю.И., а также иными доказательствами, собранными в установленном законом порядке.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает установленным факт совершения Катрук Ю.И., неповиновения законным требованиям сотрудника полиции при установленных судом обстоятельствах, а потому квалифицирует действия Катрук Ю.И., по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Катрук Ю.И. деяния, данные о личности правонарушительницы, смягчающее обстоятельство в виде признания вины, отягчающее обстоятельство – повторное совершение однородного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Кавешников