Определение суда апелляционной инстанции

Судья Патык М.Ю.

Дело № 33-27283

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Федерякиной М.А.,

и судей Сальниковой М.Л., Удова Б.В.,

при секретаре Убушаевой Н.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л. дело по частной жалобе представителя истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности Коляда А.А. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 ноября 2016 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Николаеву О.Л. о взыскании денежных средств.

Разъяснить истцу его право на обращение с настоящим иском в суд по месту жительства ответчика.

установила:

СПАО «Ингосстрах» обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с иском к Николаеву О.Л. о взыскании денежных средств.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности Коляда А.А.

Законность и обоснованность постановленного судом определения проверена в апелляционном порядке.

В силу ГПК РФ частная жалоба рассматривается без вызова сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Возвращая исковое заявление, суд применил ГПК РФ, и пришел к выводу о том, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, так как место жительство ответчика Николаева О.Л. не относится к юрисдикции Замоскворецкого районного суда г. Москвы.

С выводом суда первой инстанции о том, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии со ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Пунктом 7.2. заключенного между сторонами Договора N 4193333-8/15 об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования, предусмотрено: при невозможности урегулирования споров путем переговоров они подлежат передаче на рассмотрение суда в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации по месту нахождения Ингосстраха.

Адрес места нахождения СПАО «Ингосстрах»: ***

Указанный адрес относится к подсудности Замоскворецкого районного суда г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 ноября 2016 года отменить.

Материал возвратить в тот же суд для решения вопроса со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи