Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2016 года судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Н.В.Рубцова, рассмотрев апелляционную жалобу административного истца Кяризова С. на решение суда от 30 ноября 2016 г. по административному делу № 2а-7151/2016 по иску Кяризова ** к Главному управлению по вопросам миграции МВД России об оспаривании решения

УСТАНОВИЛ:

30 ноября 2016 года Замоскворецким районным судом г.Москвы по административному делу № 2а-7151/2016 по иску Кяризова ** к Главному управлению по вопросам миграции МВД России об оспаривании решения постановлено решение.

С указанным решением не согласился административный истец и представил апелляционную жалобу.

В соответствии со ст. 300 КАС РФ в суд подается апелляционная жалоба. При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным - , - настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы.

Согласно ст. 299 КАС РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба не соответствует данным требования ст. 299 КАС РФ, в ней не указаны основания, по которым считает решение суда неправильным, апелляционная жалоба (полная) представляется в копиях по числу лиц, участвующих в деле, не представлена доверенность с правом подачи апелляционной жалобы, поэтому она подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить апелляционную жалобу Кяризова ** без движения, разъяснив о необходимости устранить отмеченные недостатки сроком по 31 января 2017 года, в противном случае жалоба будет считаться не поданной, и возвращена.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: Н.В.Рубцова