Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре А.А.Ковыневой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9018/2016 по иску Замолскиса .. к ГУФСИН РФ по Свердловской области, ФСИН России о взыскании имущественного вреда и компенсации морального вреда

установил:

Замолскис Р. обратился в суд с иском к ГУФСИН РФ по Свердловской области, ФСИН России о взыскании имущественного вреда в сумме 2 298 руб. и компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., указав на то, что ему были переданы теплые вещи на общую сумму 2 298 руб. Но данные вещи были похищены, поэтому ему пришлось провести этап в холодное время суток в тонкой одежде. Ему было очень холодно, тем самым ему причинен физический вред, а также тяжелые моральные страдания.

Истец находится в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Свердловской области, о дате и месте рассмотрения дела извещен, своего представителя не направил.

Представитель ФСИН России М.А.Козырев возражал против удовлетворения требований.

Представитель Минфина России в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Замолскис Р. осужден на основании апелляционного определения Свердловского областного суда от 31.08.2014 по п. «а» ч. 3 ст. 162 УК РФ, п. «а,б» ч.3 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ. ч.3 ст. 30 УК РФ п. «е,ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, приговорен к лишению свободы на срок 15 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В настоящее время находится в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Свердловской области (далее - ИК-10).

Согласно справке отдела специального учета ИК-10 Замольскис Р.: - прибыл в ООБ при ИК-2 г. Екатеринбурга; - переведен в СИЗО-2 г. Москвы; 14.05.2015 - переведен в ФМИ ЦПН г. Москвы; 15.05.2015 - переведен в СИЗО-2 г. Москвы; 20.05.2015 - переведен в ФМИ ЦПН г. Москвы; 22.05.2015 - переведен в СИЗО-2 г. Москвы; 29.05.2015 - переведен в ООБ при ИК-2 г. Екатеринбурга; - переведен в СИЗО-1 г. Екатеринбурга; - переведен в ООБ при ИК-2 г. Екатеринбурга; 20.05.2016 - переведен в СИЗО-1 г. Екатеринбурга; 04.10.2016 - переведен в ИК-10 г. Екатеринбурга;

В соответствии с ч. 3 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (далее - УИК РФ) в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Согласно п. 5 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 03.11.2005 № 205 (далее - Правила) прибывшие в ИУ осужденные подвергаются полному обыску, а принадлежащие им вещи - досмотру. Вещи и предметы, продукты питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать изымаются в установленном порядке, передаются на хранение либо уничтожаются по решению начальника исправительного учреждения, о чем составляется соответствующий акт. Перечень запрещенных предметов указан в Приложении № 1 Правил.

В соответствии с п. 15 Правил осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, предусмотренным Приложением № 1.

Пунктом 45 Правил предусмотрено, что изъятые ценные бумаги и иные ценности хранятся в бухгалтерии или на складе ИУ, о чем владельцу выдается квитанция.

На основании вышеуказанных нормативно-правовых актов администрацией ИК-2 личные вещи Замольскиса Р. были изъяты и переданы на склад хранения личных вещей осужденных.

В соответствии с ч. 9 ст. 82 УИК РФ обнаруженные у осужденных деньги, ценные бумаги и иные ценности изымаются и хранятся в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений администрацией исправительного учреждения до освобождения осужденного без права пользования и распоряжения ими во время отбывания наказания. Запрещенные предметы, вещества и продукты питания, изъятые у осужденных, передаются на хранение либо уничтожаются по постановлению начальника исправительного учреждения, о чем составляется соответствующий акт. Деньги, ценные бумаги и иные ценности, владелец которых не установлен, обращаются в доход государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 УИК РФ при освобождении осужденному выдаются принадлежащие ему вещи и ценности, средства, хранящиеся на его лицевом счете, личные документы и ценные бумаги, а также документы об освобождении осужденного от наказания и документы о его трудовой деятельности.

Согласно п. 3 примечаний к Правилам при переводе в другое учреждение осужденным разрешается брать с собой только личные вещи, продукты питания и предметы, приобретенные ими в установленном порядке.

Установлено, что за период отбывания в ИК-2 Замолскис Р. получал передачи от Мякогиной С.А., в том числе указанные в исковом заявлении вещи: спортивные штаны, теплая кофта, спортивный костюм. При этапировании из ИК-2 истец получил полностью все вещи, согласно квитанции. Каких-либо заявлений относительно количества вещей, их состояния от Замолскиса Р. не поступало. Соответствующих отметок в квитанции им сделано не было. Факт отсутствия каких-либо претензий Замолскиса Р. к администрации ИК-2 относительно полученных вещей при убытии из ИК-2 также зафиксирован на переносной видеорегистратор «Дозор-4».

Таким образом, ФСИН России, ГУФСИН, ИК-2 не был допущен материальный вред Замолскису Р., поскольку все вещи, названные в исковом заявлении были выданы истцу при убытии в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области (далее - СИЗО-1).

Согласно Приложению № 1 Правил истец не имел бы права пользоваться своими личными вещами, поскольку они являются запрещенными к хранению.

Таким образом, оценив представленные доказательства суд не усматривает в действиях администрации ИК-2, а также в действиях ФСИН России, ГУФСИН нарушений действующего законодательства.

Поскольку требования компенсации морального вреда являются производными от требований по возмещению материального ущерба, то они также не подлежат удовлетворению.

Полагаем необходимым отметить следующее, в силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" указывается, что под моральным вредом следует понимать нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, честь, достоинство, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.д.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред компенсируется лишь при подтверждении факта причинения потерпевшему нравственных или физических страданий в результате совершенных ответчиком неправомерных действий. Обязанность доказывания данного факта, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), лежит на самом истце.

Вместе с тем, в нарушение требования приведенной нормы, истец не представил доказательств причинения ему морального вреда, а также совершения ответчиком неправомерных действий.

Учитывая изложенное, действиями ответчиков права и законные интересы истца нарушены не были, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Решил:

отказать Замолскису … в удовлетворении заявленных требований к ГУФСИН РФ по Свердловской области, ФСИН России о взыскании имущественного вреда и компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова