Определение суда апелляционной инстанции

дело №11-405/2016

мировой судья: Гуляева Е.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2016 года г.Москва

Замоскворецкий районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.

при секретаре Томилове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка №100 района Якиманка г.Москвы от 14.04.2016 года по гражданскому делу №2-552/2016 по иску Ульяновской РООЗПП «Советник» в интересах Галимова А.Х. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

которым постановлено:

взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Галимова А.Х. страховое возмещение в размере 39 003 руб. 50 коп., расходы на проведение экспертизы 8 000 руб., расходы по оплате юридических услг в размере 7 000 руб., расходы по оплате почтовых услуг 467 руб. 85 коп., расходы по составлению доверенности 1 270 руб., штраф 9 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Ульяновская РООЗПП «Советник», действуя в интересах Галимова А.Х., обратилась в суд с указанным иском к ПАО СК «Росгосстрах» (ранее – ПАО «Росгосстарх»), мотивировав заявленные требования тем, что ****. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «ВАЗ 21093», г.р.з. ****, под управлением Галимова А.Х., «Ford Mondeo», г.р.з. ****, под управлением Челышева П.Н. В результате данного ДТП, произошедшего по вине Челышева П.Н., принадлежащему Галимову А.Х. на праве собственности автомобилю марки «ВАЗ 21093», г.р.з. А ****, были причинены механические повреждения. В связи с тем, что обстоятельства ДТП отвечали всем требованиям, изложенным в п. 1 ст. 11.1 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», участниками ДТП было принято решение об оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Автогражданская ответственность потерпевшего была застрахована ООО СК «Траст», виновника ДТП - ПАО СК «Росгосстрах», по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ****. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив к нему необходимые для производства выплаты документы, однако страховое возмещение не выплачено до настоящего времени. Галимов А.Х. за счет собственных средств оплатил проведение оценки размера ущерба, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 39 003 руб. 50 коп. Урегулировать спор в досудебном порядке не представилось возможным, претензия истца была проигнорирован. В связи с этим, Ульяновская РООЗПП «Советник» просила взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение – 39 003 руб. 50 коп., расходы по оплате экспертных услуг – 8 000 руб. 00 коп., почтовых услуг, связанных с направлением ответчику телеграммы с извещением о дате, времени и месте осмотра ТС, досудебной претензии – 467 руб. 85 коп., нотариальных услуг, связанных с изготовлением доверенности на представителя, - 1 270 руб. 00 коп., юридических услуг – 13 000 руб. 00 коп., а также штраф в размере 50% от взысканной суммы, взыскав часть штрафа в пользу Ульяновской РООЗПП «Советник», часть штрафа в пользу истца.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик.

В судебное заседание стороны не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст. 11.1 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 000 руб. (применяется к отношениям, возникшим в связи с дорожно-транспортным происшествием, гражданская ответственность обоих участников которого застрахована по договорам ОСАГО, заключенным после 1 октября 2014 года, и действует до 30 сентября 2019 года включительно).

Мировым судьей установлено, что ****. в 14 час. 30 мин. по адресу: Ульяновская область, г. ****, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «ВАЗ 21093», г.р.з. ****, под управлением Галимова А.Х., «Ford Mondeo», г.р.з. ****, под управлением Челышева П.Н. В результате данного ДТП, произошедшего по вине водителя Челышева П.Н., принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству «ВАЗ 21093», г.р.з. ****, были причинены механические повреждения, были повреждены: переднее левое крыло, передняя и задняя левые двери, левый порог.

В извещении указано, что автогражданская ответственность Челышева П.Н. на момент ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № **** (срок действия до 09.09.2016 г.), Галимова А.Х. – ООО СК «Траст» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № **** (срок действия до 08.10.2016 г.).

Заявление о страховой выплате с приложенными к нему извещением, нотариально заверенными копиями следующих документов: паспорта и водительских потерпевшего, свидетельства о праве собственности на ТС, ПТС, полиса ОСАГО потерпевшего, квитанции об оплате страховой премии, копией банковских реквизитов, были направлены истцом ответчику почтой ****г. и получены ответчиком 09.11.2015 г. (л.д. 34-36).

Письмом от 09.11.2015 г. страховщик отказал в производстве выплате по причинам, аналогичным изложенным им в возражениях на иск (л.д. 79-80), при этом опись почтовых отправлений (л.д. 68-69) не является доказательством направления заявителю конкретного документа, в частности данного письма, получение которого он отрицает.

Согласно п. 2 ст. 11 Закона об ОСАГО водители, причастные к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют бланк о ДТП, выданный страховщиком.

Согласно п. 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Банком России 19.09.2014 г. (далее - Правила об ОСАГО), при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, … Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

В силу пункта 3.8 Правил об ОСАГО заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя.

Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк.

Согласно п. 3.10 Правил потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

- заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

- документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

- документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

- согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

- справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

- извещение о дорожно-транспортном происшествии;

- копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Согласно абз. 1 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона № 223-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан: произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Поскольку ДТП было оформлено без сотрудников полиции, единственным доказательством факта ДТП и причиненного ущерба собственнику автомобиля является именно извещение о дорожно-транспортном происшествии.

Извещение о ДТП состоит из лицевой (самокопирующейся) части и оборотной стороны. Законодательство предусматривает, что водители двух транспортных средств, причастных к ДТП, заполняют один бланк Извещения о ДТП. При этом и лицевая, и оборотная стороны Извещения о ДТП должны быть заполнены.

Из п. 3.6 Правил об ОСАГО следует, что оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Мировой судья установил и подтверждается материалами дела, что в бланке извещения о ДТП не была заполнена оборотная сторона, заполняемая потерпевшим.

Вместе с тем, бланк и иные представленные ответчику документы содержат все необходимые сведения, на основании которых страховщик имел возможность признать случай страховым и произвести выплату.

Более того, страховая компания была вправе истребовать необходимую информацию, чего ей сделано не было, к виновнику ДТП, страховую компанию потерпевшего ответчик не обращался, истцу представить необходимую ему информацию не предлагал, письмо, доказательств направления которого истцу не представлено, содержит решение страховщика не об оставлении заявления без рассмотрения, а об отказе в производстве выплаты.

В силу статей 927, п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

С учетом вышеизложенное мировой судья правильно посчитал отказ в выплате страхового возмещения неправомерным и взыскал страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта ТС с учетом износа в размере 39 003 руб. 50 коп. Выводы мирового судьи в решении надлежащим образом мотивированны.

Доводы ответчика о том, что ответственность Галимова А.Х, на момент ДТП не была застрахована, не влияют на выводы мирового судьи, поскольку Галимов А.Х. за выплатой обратился в страховую компанию виновника ДТП, ответсвенность котрого была застрахована и это не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Мировой судья установил, что размер штрафа составит 39 003 руб. 50 коп. / 2 = 19 501 руб. 75 коп. Суд, с учетом размера неисполненного денежного обязательства, суд применил ст. 333 ГК РФ и снизиль данную сумму до 9 000 руб.,

Мировой судья указал, что с ответчика в пользу Ульяновской РООЗПП «Советник», Галимова А.Х. подлежит взысканию штраф в размере 9 000 руб. Однако в резолютивной части решения указано, что штраф в размере 9 000 руб. взыскан в пользу Галимова А.Х.

Решение в части взыскания штрафа подлежит изменению, поскольку с иском обращается общество защиты прав потребителя, штраф должен быть распределен в равных долях между обществом и истцом, по 4 500 руб.

В остальной части мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда в остальной части не имеется.

Нарушений норм гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену решения и дополнительного решения суда, не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка города Москвы от 19 мая 2016 года по гражданскому делу №2-552/2016 по иску Ульяновской РООЗПП «Советник» в интересах Галимова **** к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения изменить в части взыскания штрафа, указав, что с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Галимова А.Х. взыскать сумму штрафа в размере 4 500 руб., также взыскать сумму штрафа в размере 4 500 руб. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ульяновской РООЗПП «Советник».

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка города Москвы от 19 мая 2016 года по гражданскому делу №2-552/2016 по иску Ульяновской РООЗПП «Советник» в интересах Галимова ****. к ПАО СК «Росгосстрах» оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» - без удовлетворения.

Определение вступает в силу со дня его принятия.

Судья Е.В. Перепечина