Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 21 ноября 2016 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой, при секретаре Месхи Н.В.,

с участием государственного обвинителя Апухтиной Е.О.,

подсудимой Михеевой Н.В., её защитника в лице адвоката Конюхова А.С., представившего удостоверение № **** и ордер № **** от *** ***года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-476/2016 года в отношении

Михеевой, **** года рождения, уроженки города ***, гражданки ***, с ****, ****, *****, ****, зарегистрированной по адресу: город ****, улица ****, дом **** квартира ****, *****,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михеева Н.В. виновна в том, что совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Михеева Н.В., имея умысел на незаконное приобретение, хранение психотропных веществ в крупном размере без цели сбыта, 27 августа 2016 года, в точно неустановленное время, но не позднее 08 часов 00 минут, у неустановленного следствием лица, по адресу: г. ****, ул. ***, д. ***, в целях личного употребления, незаконно приобрела без цели сбыта, 3 свертка из полимерного материала, с порошкообразным веществом, согласно заключению эксперта № 1414 от 19.09.2016 года «вещества общей массой 1,01 г., из трех свертков, изъятые у гражданки Михеевой Н.В., содержат в своем составе психотропное вещество - ****», что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 01.04.2016 г., № 256) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер. Вышеуказанное психотропное вещество она (Михеева Н.В.), находясь в состоянии наркотического опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования № ***** от **** года, незаконно, то есть в нарушение Федерального закона, без цели сбыта хранила при себе, вплоть до 09 час 30 мин, 27 августа 2016 года, находясь по адресу: г. ****, ****., д. **** стр. *****, когда была остановлена сотрудниками ППСП ОМВД России по району *** г. Москвы, для проверки документов, после чего, была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОМВД России по району *** г. Москвы, где в ходе личного досмотра с участием понятых, в период времени с 13 час 35 мин до 14 час 35 мин, у Михеевой Н.В., было обнаружено и изъято: из внутреннего кармашка, коричневого кошелька, принадлежащего Михеевой Н.В., вещество светлого цвета, согласно заключению эксперта № **** от **** года - содержат в своем составе психотропное вещество – **** массой *** гр., упакованное в черный пакетик, дополнительно в фольгу, так же в косметички синего цвета обнаружено два свертка в черных пакетиках, дополнительно упакованные в пакетик серого цвета, с застежками типа салазки, в каждом из которых содержалось вещество светлого цвета массой **** и *** гр., также в портфеле у Михеевой Н.В. обнаружены три трубочки со следами светлого вещества внутри, согласно заключению эксперта № **** от **** года – обнаружены следы психотропного вещества – ****.

Подсудимая Михеева Н.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, на предусмотренной законом стадии добровольно и после консультации с адвокатом заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подтвердила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. При отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя суд, проверив соблюдение всех условий, при которых Михеевой Н.В. заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, счел его подлежащим удовлетворению, поскольку Михеева Н.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение предъявлено Михеевой Н.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Михеевой Н.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как она совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания Михеевой Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, те обстоятельства, что Михеева Н.В. *****, вину признала, в содеянном раскаялась, на учетах в НД, ПНД ***, работает, ***, имеет большое количество ***, помогает своим ***, оказывает помощь ****, ****

Обстоятельствами, смягчающими наказание Михеевой Н.В., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, ****, наличие большого количества ***, оказание помощи ****, а также состояние здоровья самой подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание Михеевой Н.В., судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания подсудимой суд учитывает заключение комиссии экспертов, из выводов которого следует, что Михеева Н.В. ********

Судом также принимается во внимание возраст подсудимой, состояние её здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой Михеевой Н.В. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Михееву виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Михеевой Н.В. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.

Обязать Михееву Н.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Михеевой Н.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: конверт белого цвета № 3 с надписью выполненной красящим веществом синего цвета «****». Согласно заключению эксперта № *** от *** г., в конверте находятся два отрезка полых трубок из полимерного материала голубого цвета, длиной 5,4 см (объект 1) и 4,6 см (объект 2), на внутренней поверхности каждого отрезка трубки имеются следы загрязнений кремового цвета, отрезок полой трубки из полимерного материала голубого цвета длинной 5,2 см (объект 3), на внутренней поверхности отрезка трубки, имеются следы загрязнений кремового цвета, что согласно заключению заключения эксперта на внутренних поверхностях трех отрезков трубок, изъятых у Михеевой Н.В. и представленных на экспертизу, обнаружены следы психотропного вещества – ****. Конверт из бумаги белого цвета, «*****» одна из боковых сторон конверта опечатана отрезком бумаги белого цвета с оттиском прямоугольного штампа: «****», выполненным красящим веществом синего цвета, при осмотре конверт не вскрывался. Согласно заключению эксперта № 1414 от 19 сентября 2016. В конверте имеется: конверт из бумаги белого цвета ( Конверт № 2) и один сверток из бумаги белого цвета (Конверт № 1). В конверте № 2 два свертка (полиэтиленового) черного цвета, дополнительно упакованные в пакетик серого цвета с застежкой типа «салазки», изъятые из синей косметички 27.08.2016 г., в ходе личного досмотра гр. Михеевой Н.В., так же в конверте имеется – пакет из полимерного материала серого цвета с застежкой типа «салазки». В пакете находятся два свертка из фрагментов полимерного материала черного цвета со следами термического воздействия, в каждом из которых содержится порошкообразное вещество (объекты 1, 2) белого цвета. Масса веществ (объекты 1, 2) составила **** и *** г. (общая масса веществ (объекты 1, 2) составила **** г.) (первоначально, согласно справке об исследовании, масса веществ в двух свертках составляла *** и *** г.) В свертке (Конверт № 1) имеется сверток из фрагмента фольги серого цвета, в котором находится сверток из фрагмента полимерного материала черного цвета. В свертке (из полимерного материала) содержится порошкообразное вещество (объект 3) светло-розового цвета. Масса вещества (объект 3) составила *** г. (Первоначально, согласно справке об исследовании, масса вещества в свертке составляла *** г.), хранящиеся в камере хранения СО Отдела МВД России по району ***** города Москвы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий