Приговор

№ 1-473/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 ноября 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.А. Кавешникова,

при секретаре ФИО

с участием государственного обвинителя ФИО

подсудимой ФИО

защитника - адвоката ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО года рождения, уроженки г. Москвы, гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей двоих малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка, работающей водителем – экспедитором в ООО «***», зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: г*** не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО незаконно хранила без цели сбыта психотропные вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО , осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, согласно Федеральному закону от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, в целях личного употребления, незаконно хранила при себе 7 полиэтиленовых свертков с веществом розового цвета в виде комков разного размера и порошка, являющееся психотропным веществом – смесью (препаратом), содержащей амфетамин, общей массой *** г (***г.), оборот которого запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и оно включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вплоть до 21 часов 00 минут 12 октября 2016 года, когда по адресу: г. Москва, Кавказский бульвар, д. 37, была задержана сотрудниками полиции ЛУ МВД России на ст. Москва-Павелецкая и в 21 час 40 минут доставлена в дежурную часть ЛУ МВД России на ст. Москва-Павелецкая, расположенную по адресу: г. Москва, Павелецкая площадь, д. 1а, стр. 1, где в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 30 минут того же дня, в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых при ней была обнаружена в левом наружном кармане надетой на ней куртки сумка – косметичка черного цвета с логотипом фирмы «NIKE», в которой находились, впоследствии изъятые, 7 полиэтиленовых свертков с веществом розового цвета в виде комков разного размера и порошка, являющееся согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № И-1157 от 13 октября 2016 года и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 1170 от 16 октября 2016 года, психотропным веществом – смесью (препаратом), содержащей амфетамин, общей массой *** г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимая ФИО заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласна, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержала позицию своей доверительницы и просила удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласилась ФИО обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из предъявленного органами следствия ФИО обвинения диспозитивный признак в виде незаконного приобретения психотропных веществ в крупном размере, как излишне вмененный, поскольку не установлен нижний предел временных рамок совершения преступления, в связи с чем, не представляется возможным определить срок давности привлечения к уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО относится к категории тяжких преступлений, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности, мотив совершенного подсудимой преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности ФИО , ее возраст, род занятий, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

ФИО не судима / л.д. 181-182 /, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит / л.д. 183, 185 /, по месту жительства характеризуется формально, по месту работы характеризуется положительно / л.д. 200, 202, 204 /.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2423-3 от 18 октября 2016 года, ФИО каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдала в момент инкриминируемого ей деяния, у нее обнаруживаются признаки пагубного употребления стимуляторов (по МКБ-10 F 15.1). Об этом свидетельствует данные психиатрического обследования об эпизодическом употреблении стимуляторов (амфетамин) без формирования признаков психофизической зависимости при отсутствии нарушений интеллектуально-мнестической сферы, сохранности критических способностей. В интересующий следствие период у ФИО не было также признаков какого-либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, поэтому она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, может участвовать в следственных действиях, судебном разбирательстве, самостоятельно осуществлять свои права на защиту в суде. Клинических признаков алкоголизма и наркомании у ФИО в настоящее время не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, а также в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, она не нуждается / л.д. 145-146 /.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО суд относит признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие у детей заболеваний, является единственным кормильцем в семье, многодетной матерью, а также, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимой, тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенного ФИО деяния, могут быть достигнуты без изоляции ее от общества, при назначении ей наказания в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновную с целью предупреждения совершения ею новых преступлений, без ущерба интересов ее семьи.

При назначении ФИО наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею, суд не находит оснований для применения к ФИО положений ст. 64 УК РФ, а также в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Применить к ФИО ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: психотропное вещество – амфетамин, общей массой *** Г. в 7 свертках, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников