Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение по подсудности

02 декабря 2016 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-9021/2016 по иску ООО «Интегра Глобал» к Гончаренко А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «Интегра Глобал» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

Судом на обсуждение постановлен вопрос о передаче настоящего дела на рассмотрение по месту жительства ответчика, поскольку дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Представитель истца ООО «Интегра Глобал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, в исковом заявлении имеет ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гончаренко А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство через своего представителя о передаче дела в суд по месту своего жительства.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно положениям статьи 32 ГПК РФ стороны по делу могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Договорная подсудность основана на соглашении сторон, которые вправе изменить установленную законом территориальную подсудность и по обоюдному согласию выбрать суд, наиболее удобный для них. Из смысла закона соглашение о подсудности есть соглашение, по условиям которого стороны договариваются передать уже возникший между ними или возможный в будущем спор на рассмотрение конкретного суда или арбитражного суда (в зависимости от подведомственности дела).

Как следует из представленной истцом копии договора займа, заключенного между ООО МФО «Народная казна» и ответчиком Гончаренко А.Н. (Заемщиком) 17 апреля 2014 года в г. ***, пунктом 7.1 договора определено, что любые споры и/или разногласия, возникающие из указанного договора, будут разрешаться путем обращения к мировому судье судебного участка №102 района Замоскворечье г. Москвы или в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Вместе с тем, в силу статьи 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

При этом, при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Таким образом, включение в спорный договор займа от 17 апреля 2014 года положения о договорной подсудности спора Замоскворецкому районному суду г. Москвы, который не находится в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), а также по месту получения заемщиком оферты, противоречит требованиям ФЗ №353-ФЗ и не подлежит применению, в связи с чем настоящий спор подлежит разрешению в суде по общим правилам подсудности, то есть в порядке ст.28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как усматривается из материалов дела, ответчик проживает по адресу: ******, который не относится к территориальной подсудности Замоскворецкого районного суда города Москвы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в *** районный суд *** области.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело №2-9021/2016 по иску ООО «Интегра Глобал» к Гончаренко А.Н. о взыскании задолженности по договору займа на рассмотрение по подсудности в *** районный суд *** области, расположенный по адресу: ****.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья С.Б.Ломазов