Постановление о назначении административного наказания

Дело № 05-2266/2016 | Замоскворецкий районный суд

Герб РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 

г. Москва 21 ноября 2016 года

 

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Чепрасова Н.В., с участием Мартынова П.Р., рассмотрев дело № 5-2266/2016 об административном правонарушении в отношении Мартынова, *** года рождения, уроженца города **** *** области, гражданина ***, со ***образованием, ***, ****, ***, зарегистрированного по адресу: ***область, город ***, улица ****, дом ***, квартира ***, ранее **** к административной ответственности, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

09 октября 2016 года в 11 часов 45 минут по адресу: город ***, улица ***набережная, дом ***, произошло ДТП – наезд на стоящее транспортное средство. Водитель Мартынов П.Р., управляя автомашиной «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак **** двигаясь задним ходом совершил столкновение с транспортным средством «Лексус» государственный регистрационный знак ***, повредив задний бампер, после чего водитель Мартынов П.Р. в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Мартынов П.Р. в судебное заседание явился, вину в совершении данного административного правонарушения не признал, и сообщил суду о том, что ни какого ДТП он не совершал.

Изучив материалы административного дела, выслушав Мартынова П.Р., суд приходит к следующему.

Судом установлено, что водитель Мартынов П.Р. 09 октября 2016 года в 11 часов 45 минут по адресу: город ***, улица ***, дом ***, после ДТП в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5. Правил Дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

- принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

 

Вина Мартынова П.Р. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 25 октября 2016 года, отражающим событие и сам факт совершения Мартыновым П.Р. административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; объяснениями Долгих В.М., предупрежденного об ответственности; схемой дорожно-транспортного происшествия; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 09 октября 2016 года; карточкой учета транспортных средств; протоколом осмотра транспортного средства от 25 октября 2016 года; фототаблицей; карточкой учета водителя и другими материалами исследованными в судебном заседании.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает вину Мартынова П.Р. установленной и доказанной. Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, оценивая представленные материалы в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт оставления Мартыновым П.Р. в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установлен и доказан, а действия Мартынова П.Р. суд квалифицирует ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а именно совершение грубого нарушения Правил дорожного движения, а также данные о личности правонарушителя.

С учетом вышеизложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считает необходимым назначить Мартынову П.Р. административное наказание в виде административного ареста.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мартынова *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком пять суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 11 часов 00 минут 21 ноября 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

 

Судья Н.В. Чепрасова

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск